- •Черниловский з.М. Римское частное право: Элементарный курс.
- •Глава I
- •§1. Цивильное право (ius civile)
- •§ 2. Право народов (ius gentium)
- •§ 3. Преторское право (ius honorarium)
- •§ 4. Юриспруденция. Деятельность юристов
- •§ 5. Дигесты Юстиниана
- •§ 6. Некоторые общие принципы
- •Глава II иски
- •§ 7. Два слова о легисакционном процессе
- •§ 8. «Строгое право» (ius strictum) и «справедливость» (aequitas)
- •§ 9. Иски
- •§ 10. Формулярный процесс
- •§ 11. Формулы
- •§ 12. Судопроизводство. Судьи
- •§ 13. Представление доказательств
- •§ 14. Когниционное производство
- •§ 15. Интердикты
- •§ 16. Исковая давность
- •Глава III лица
- •§ 17. Вступительные замечания
- •§ 18. Лица физические
- •§ 19. Юридические лица
- •Глава IV семейное право
- •§ 20. Римская семья
- •§ 21. Брак (nuptiae)
- •§ 22. Прекращение брака
- •§ 23. Имущественные отношения супругов
- •§ 24. Приданое (dos)
- •§ 25. Правоотношения детей и родителей
- •§ 26. Опека и попечительство
- •Глава V вещные права
- •Раздел 1. Общее учение о вещах
- •§ 27. Понятие вещи
- •§ 28. Вещи, находящиеся вне оборота
- •§ 29. Вещи, находящиеся в обороте
- •§ 30. Вещи недвижимые и движимые
- •§ 31. Вещи потребляемые и непотребляемые
- •§ 32. Вещи делимые и неделимые
- •§ 33. Вещи простые и сложные
- •§ 34. Вещи, наделенные родовыми признаками, и вещи индивидуально-определенные
- •Раздел 2. Владение
- •§ 35. Общие сведения
- •§ 36. Держание
- •§ 37. Виды владения
- •§ 38. Прекращение владения
- •§ 39. Переход владения
- •Раздел 3. Право собственности
- •§40. Определение
- •§ 41. Земля и борьба за землю
- •§ 42, Манципация
- •§ 43. In iure cessio
- •§ 44. Traditio (традиция)
- •§ 45. Преторская собственность
- •§ 46. Провинциальная собственность
- •§ 47. Первоначальное и производное приобретение права собственности
- •§ 48. Защита прав собственности. Vindicatio
- •§ 49. Иски петиторные и негаторные
- •§ 50. Публицианов иск
- •Раздел 4. Ограничения права собственности. Право на чужую вещь
- •§ 51. Ограничения права собственности
- •§ 52. Право на чужую вещь
- •§ 53. Сервитуты предиальные (земельные) и персональные (личные)
- •§ 54. Узуфрукт
- •§ 55. Прекращение сервитута
- •§ 56. Суперфиций
- •§57. Эмфитевзис
- •Глава VI
- •Раздел 1. Общее учение об обязательствах
- •§ 58. Понятие обязательства
- •§ 59. Деликт и контракт
- •§ 60. Юридические факты
- •§ 61. Связь между обязательствами и исками
- •§ 62. Система римских договоров (контрактов)
- •Раздел 2. Условия действительности контрактов
- •§ 63. Предмет обязательства
- •§ 64. Кауза в обязательстве
- •§ 65. Согласие сторон
- •§ 66. Воля сторон
- •§ 67. Пороки соглашения
- •§ 68. Dolus
- •§ 69. Насилие
- •§ 70. Корреальное обязательство
- •§ 71. Замена лица в обязательстве. Новация
- •§ 72. Цессия
- •§ 73. Условия и сроки
- •§ 71. Замена лица в обязательстве. Новация
- •§ 72. Цессия
- •§ 73. Условия и сроки
- •Раздел 3. Обеспечение обязательства
- •§ 74. Средства обеспечения
- •§ 75. Задаток
- •§ 76. Неустойка
- •§ 77. Поручительство
- •§ 78. Залог
- •§ 79. Ипотека
- •Раздел 4. Место и время исполнения
- •§ 80. Место исполнения
- •§ 81. Срок исполнения
- •§ 82. Просрочка исполнения
- •Раздел 5. Вина и возмещение убытков
- •§ 83. Вина
- •§ 84. Степень вины
- •§ 85. Custodia
- •§ 86. Непреодолимая сила
- •§ 87. Интерес
- •Глава VII
- •Раздел 1. Вербальные контракты
- •§ 88. Вводные замечания
- •§ 89. Расширение сферы действия стипуляции
- •§ 90. Поручительство
- •Раздел 2. Лит(т)еральные контракты § 91. Домовые книги
- •§ 92. Синграфы и хирографы
- •Раздел 3. Реальные контракты
- •§93. Заем
- •§ 94. Договор ссуды
- •§ 95. Договор хранения
- •Раздел 4. Консенсуальные контракты
- •§ 96. Купля-продажа
- •§ 97. Договоры найма
- •§ 98. Договор товарищества
- •§ 99. Договор поручения
- •Раздел 5. Пакты и квазиконтракты
- •§ 100. Пакты
- •§ 101. Квазиконтракты
- •Раздел 6. Обязательства из деликтов (правонарушений)
- •§ 102. Определение
- •§ 103. Инюриа
- •§ 104. Furtum (кража)
- •§ 105. Грабеж
- •§ 106. Аквилиев закон*
- •Глава VIII
- •§107. Цивильное наследование
- •§ 108. Наследование универсальное и сингулярное
- •§ 109. Наследование по преторскому праву
- •§ 110. Завещание
- •§ 111. Необходимое наследование
- •§ 112. Принятие наследства
- •§ 113. Легат
- •§ 114. Фидеикомиссы (обращение к чести другого)
- •Содержание
§ 15. Интердикты
Во власти претора находилось издание обязательных к исполнению приказов - интердиктов (запретов), главной целью которых было принудительное восстановление нарушенного права. Они служили весьма эффективным и скорым средством защиты неправомерно отнятого владения или всякого иного посягательства на законный интерес собственника или владельца.
Так же, как и формулы исков, формулы интердиктов заносились в преторский эдикт. Их отличали неоспоримость и категоричность, поскольку имелось в виду предостеречь нарушителя, поставить его перед риском, связанным с судебным оспариванием. Не исключались интердикты, содержащие запрет, адресованный всем спорящим сторонам (например, о какой-либо дея-|тел ьности).
В соответствующих случаях претор не останавливался и пе- ред тем, чтобы еще до суда ввести истца во владение спорным иму. ществом, с тем чтобы оно сделалось (после суда) его собствен' ностью.
Поводами для таких интердиктов могли служить:
интерес в наследственной доле еще не родившегося (внутриутробного) ребенка, возникший по смерти наследователя (отца);
интерес вдовы (или разведенной женщины), заключавшийся возврате приданого;
интерес кредитора в обеспечении займа, возникший по причине обнаружившейся имущественной несостоятельности должник; и т. д.
Вплоть до судебного решения, основанного на преторской фор муле, управомоченные интердиктом лица оставались «преторским владельцами» вещи. Собственниками вещи они делались, когда вы игрывали иск.
По своему характеру преторские интердикты, подкрепленные штрафами и требованиями залога, были актами административной власти и не исключали расследования жалобы. Интердиктное производство могло, если это вызывалось обстоятельствами спора, пере йти в судебное, служа для него правовой и фактической основой.
Классификация интердиктов. Просьбы о выдаче интердиктов исходили, как правило, от одной из сторон, но могли быть обращены обеим - и жалобщику, и нарушителю. Отсюда и первый род классификации - интердикты простые и двусторонние.
По характеру интердикта его относили либо к запретительным, либо к восстановительным. Наиболее частый из запретительных -интердикт о немедленном прекращении насильственных акций против владельческой земли или иного владельческого имущества. Восстановительные интердикты касались довольно широкого спектра правонарушений - от восстановления строго определенного лица в его нарушенном праве до приказа о немедленном восстановлении муниципального строения, частной изгороди и т. п. Если лицо или лица, виновные в таком повреждении, подчинялись интердикту, на том дело и кончалось; если же они возражали против интердикта, им предоставлялось право обжалования в суде. Как только суд, назначенный претором, удовлетворял иск, действие интердикта прекращалось. Если основания, приведшие к интердикту, подтверждались
в суде, высказывавший неповиновение или протест платил штраф, размер которого указывал под присягой потерпевший в пределах причиненного ему вреда. В свою очередь, истец, по требованию которого выдавался интердикт, проиграв дело в суде, штрафовался в пользу противной стороны.
Примечание. Некоторые правоотношения не могли найти себе защиты в суде. Когда это случалось с кредитором, утратившим доказательства своего притязания, претор мог принудить стороны к заключению письменного договора, к предоставлению залога и пр. В других случаях, когда, скажем, ответчик не выполнял судебного решения, претор мог предписать принудительную передачу какой-либо вещи из имущества ответчика во владение истца, пока не будет произведено исполнения, и т.п.
Особенное значение в том же плане получила реституция. Поскольку обжалование судебных решений вошло в практику лишь в имперское время, главным средством «поворота решения» служило обращение к тому же претору. Если последний находил обжалуемое судебное решение вынесенным в нарушение права или справедливости, а тем более в противоречие формуле претора, составленной им для данного дела, выход мог состоять единственно в том. чтобы возвратить стороны к ситуации, которая существовала до суда.
Претор принимал во внимание противоправный имущественный ущерб, причиненный жалобщику, и назначал реституцию (например, возвращение товара продавцу и денег - покупателю). Он проявлял особое внимание к случаям, когда неправосудное решение задевало интерес малолетнего или когда требовалось отменить договор, заключенный под влиянием угрозы или с применением силы. Реституция аннулировала соответствующее судебное решение, предоставляя сторонам возможность начать новый процесс.
В период империи возникает более или менее регулярная процедура обжалования судебных решений, но с одним обременительным ограничением: отклонение апелляции влекло за собой «двойное присуждение» против суммы иска.