Oproverzhenie_Public_Speaking
.pdfОтрицание и опровержение
Международная образовательная |
1 |
ассоциация дебатов (IDEA) |
|
Разведение понятий
ОТРИЦАНИЕ – это элемент ведения спора, в ходе которого происходит атака аргументов оппонентов с целью принизить их значение и эффективность в глазах аудитории.
ОПРОВЕРЖЕНИЕ (REBUTTAL) – это восстановление аргументов своей команды; “отрицание отрицания”. Здесь очень важно прямо обращаться к конструктивным аргументам предшествующего оппонента и развивать системуконтраргументации.
©SENK
Международная образовательная |
2 |
ассоциация дебатов (IDEA) |
|
Методы отрицания
1. Оспорить определения и анализ оппонентов
Доказать, что определения:
-не вполне ясны самомуУтверждению
-некорректно интерпретируются
-вводят аудиторию в заблуждение вследствие широты Обычно, такое происходит с определениями сложных понятий “коммунизм”, “диктатура” и т.п.
Оспаривание анализа: оппоненты должны доказать все основные пункты в своей позиции.
В суде: доказательство мотивов + недоказательство
наличия на месте преступления обвинительный приговор
©SENK
Международная образовательная |
3 |
ассоциация дебатов (IDEA) |
|
Методы отрицания
2.Минимизация
Не столько ставится под сомнение обоснованность аргументов, сколько предлагается считать предложенные аргументы недостаточно значимыми.
«Проблема, конечно, существует, но она не настолько велика….”
©SENK
Международная образовательная |
4 |
ассоциация дебатов (IDEA) |
|
Методы отрицания
3.Оспорить доказательства
-некий “авторитет” не проводил исследования данной проблемы
-некий “авторитет” не является профессиональным ученым в этой области
-некий “авторитет” имеет предубеждение
-некий “авторитет” преувеличивает ситуацию
-некий “авторитет” непоследователен в своих выводах
-приводимая статистика не охватывает все случаи
-приводимая статистика не доказывает тезис
-приводимая статистика противоречит другим исследованиям в этой области
©SENK
Международная образовательная |
5 |
ассоциация дебатов (IDEA) |
|
Методы отрицания
4. Демонстрация противоположности / обратного
«Другие исследования говорят об обратном”, “наши примеры доказывают обратное”.
Часто этот метод используется в дедукции.
В суде:
прокурор - обвиняемый был на месте преступления адвокат - алиби, пребывание подзащитного в другом месте.
©SENK
Международная образовательная |
6 |
ассоциация дебатов (IDEA) |
|
Методы отрицания
5. Демонстрация особых типов ошибок в речи оппонентов:
- “Спор по кругу” - ситуация, когда два или более недоказанных суждения используются для обоснования друг друга
Смертная казнь должна быть запрещена, поскольку это морально несправедливо; мы знаем, что все, что должно быть запрещено, морально несправедливо
©SENK
Международная образовательная |
7 |
ассоциация дебатов (IDEA) |
|
Сравнительный анализ позиций
|
сторон |
доводы |
доводы |
«ЗА» |
«ПРОТИВ» |
почему мнение утверждения
убедительнее
доводы |
доводы |
«ЗА» |
«ПРОТИВ» |
почему мнение оппозиции
убедительнее
Международная образовательная |
8 |
ассоциация дебатов (IDEA) |
|
Критическое
мышление
Быстрая
реакция
Концентрация
План |
Логос |
Структура |
|
||
|
речи |
Способн |
последователь |
||
Память |
ность |
||
ость к |
|||
|
|
||
анализу |
|
|
|
|
Международная образовательная |
9 |
|
|
ассоциация дебатов (IDEA) |
|
честность
корректность
Этос терпимость
благожела
тельность
уважение |
Взаимоотношение |
|
с аудиторией |
||
|
Международная образовательная |
10 |
ассоциация дебатов (IDEA) |
|