- •Министерство образования и науки российской федерации
- •2. Учебная программа
- •Раздел 1. Семейное право в системе отраслей российского права.
- •Раздел 2. История развития и источники семейного права.
- •Раздел 3. Семейные правоотношения.
- •Раздел 4. Осуществление и защита семейных прав. Ответственность в семейном праве.
- •Раздел 5. Брак по российскому семейному праву.
- •Раздел 7. Брачный договор
- •Раздел 8.Установление происхождения детей.
- •Раздел 9. Права и обязанности родителей и детей.
- •Раздел 10. Лишение и ограничение родительских прав.
- •Раздел 11. Алиментные обязательства родителей, детей и других членов семьи.
- •Раздел 12. Порядок уплаты и взыскания алиментов.
- •Раздел 13. Устройство детей, оставшихся без попечения родителей.
- •7.2.Основная (базовая) учебная литература.
- •Антакольская м.В. Семейное право - Учебник – м.:Юристъ, 3-е изд., перераб. И доп. 2010. 432 с
- •Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / е.Н. Абрамова, н.Н. Аверченко, ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - "рг Пресс", 2010 г.
- •7.3. Дополнительная литература.
- •Комментарий к Семейному кодексу рф /Под ред. И.М.Кузнецовой. М., 2008.
- •3. Планы семинарских занятий
- •5.Задания для выполнения контрольных работ Вариант 1.
- •Вариант 2.
- •Вариант 3
- •Вариант 4
- •6. Задания для самостоятельной подготовки Тест
- •Содержание
Вариант 2.
Выпишите из Семейного кодекса РФ нормы права, применение которых должно осуществляться с учётом норм морали и социального общежития.
Составьте заявление в суд об установлении факта признания отцовства в отношении несовершеннолетнего ребёнка (16.02.1996 года рождения).
Решите задачу.
Супруги Лукашовы, имеющие сына и дочь, расторгли брак в суде 2 октября 1995 года. Но, получив копию решения суда, для регистрации развода, в отдел ЗАГСа не обратились, а спустя три месяца помирились и восстановили семейные отношения 10 января 1998 года у них родился сын, а в марте (после очередного скандала) Лукашов оставил семью и обратился в орган ЗАГСа с заявлением о выдаче ему свидетельства о расторжении брака. Заведующий отделом ЗАГСа пояснил ему, что с момента расторжения брака в суде прошло много времени. Изменились обстоятельства, поэтому выдать свидетельство он не может. Лукашов подал жалобу в суд.
Правомерны ли действия заведующего отделом ЗАГСа?
Вариант 3
Приведите нормы Семейного кодекса РФ, закрепляющие презумпции тех или иных семейно-правовых явлений.
Составьте проект соглашения об уплате алиментов на малолетнего сына (4 года) и бывшую супругу.
Решите задачу. В орган ЗАГСа Прокофьев и Вольская подали заявление о вступлении в брак. Через неделю в этот же орган ЗАГСа поступило заявление без подписи о том, что Прокофьев женат, брак между ним и гражданкой Никитиной в 1992 году был зарегистрирован в г. Саратове и до сих пор не расторгнут. Заведующий органом ЗАГСа направил в г. Саратов соответствующий запрос и выяснил, что содержащиеся в анонимном заявлении сведения верны. В связи с этим он провёл дальнейшую проверку, в ходе которой Прокофьев пояснил, что действительно состоял в браке с Никитиной, однако затем этот брак был расторгнут в 1995 году решением суда, копия которого у него имеется. Посчитав дальнейшее оформление регистрации расторжения брака ненужным, Прокофьев не обратился по этому поводу в орган ЗАГСа, не сделала этого и его бывшая жена. В дальнейшем, в связи с утратой паспорта, ему выдали новый, в котором запись о регистрации брака с Никитиной отсутствовала. Посчитав объяснения Прокофьева и представленные им документы убедительными, заведующий органом ЗАГСа принял решение о регистрации заключения брака с Вольской на общих основаниях.
Какую ошибку допустил заведующий органом ЗАГСа?
Вариант 4
1. На основе норм Семейного кодекса определите полномочия субъектов РФ по регулированию семейных отношений. Приведите примеры соответствующих нормативных актов субъектов РФ.
2.Составьте проект соглашения о воспитании детей в приёмной семье.
3.Решите задачу:
М.Я.Ванеева в заявлении просила суд установить факт признания И.В.Уваровом отцовства в отношении её дочери, родившейся 04. 03.2003 года. В своём заявлении она указывала на то, что Уваров признавал своё отцовство не только в период беременности, но и после рождения ребёнка. Помогал ей материально, а затем от отцовства категорически отказался, заявив, что на основании сделанных им подсчётов времени рождение ребёнка, факт его (Уварова) отцовства исключается. Спустя два месяца после этого Уваров скончался в результате несчастного случая.
Есть ли основания для установления факта признания Уваровым отцовства?