- •Понятие, предмет, метод, задачи и система уголовного права рф. Соотношение уголовного права с другими отраслями права.
- •Принципы уголовного права рф.
- •Уголовный кодекс закрепил пять принципов: законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма.
- •Структура норм Общей и Особенной частей ук. Виды норм Общей части ук. Виды диспозиций и санкций норм Особенной части ук.
- •Общая часть ук включает шесть разделов, которые подразделяются на 15 глав. Особенная часть ук состоит из шести разделов, содержащих 19 глав.
- •Раздел I об уголовном законе содержит две главы, в которых раскрываются принципы и задачи уголовного права, основание уголовной ответственности, действие уголовного закона во времени и в пространстве.
- •Глава 14 разд. V «Уголовная ответственность несовершеннолетних» посвящена особенностям ответственности и наказания несовершеннолетних.
- •Раздел VI «Иные меры уголовно-правового характера» в трех главах 15, 15.1, 15.2 закрепляет применение принудительных мер медицинского характера, конфискации имущества и судебного штрафа.
- •Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
- •Действие уголовного закона в пространстве. Выдача лиц, совершивших преступление.
- •Понятие, виды и значение толкования уголовного закона.
- •Понятие и признаки преступления. Отграничение преступления от иных видов правонарушений. Малозначительность деяния.
- •Законодательная классификация преступлений и ее уголовно-правовое значение.
- •Уголовная ответственность: понятие, содержание, возникновение и прекращение, формы реализации. Уголовное правоотношение.
- •Понятие состава преступления и его юридическое значение. Соотношение понятий преступления и состава преступления.
- •Элементы и признаки состава преступления.
- •Факультативные признаки состава преступления и их троякое уголовно – правовое значение.
- •Виды составов преступления и критерии их классификации.
- •По степени общественной опасности
- •Понятие и значение объекта преступления. Классификация объектов преступления по «вертикали» и по «горизонтали».
- •Предмет преступления, потерпевший в уголовном праве и их уголовно-правовое значение
- •Объективная сторона преступления: понятие, признаки, уголовно-правовое значение.
- •Общественно опасное деяние: понятие, признаки, формы и значение. Условия привлечения лица к уголовной ответственности за бездействие.
- •Общественно опасные последствия: понятие, виды и значение.
- •Понятие, критерии и значение причинной связи.
- •21. Понятие вины: содержание, форма, социальная сущность и степень вины.
- •22. Умысел и его виды (законодательная и теоретические классификации).
- •23. Неосторожность и ее виды.
- •24. Преступление с двумя формами вины.
- •Преступления с двумя формами вины, указанными в законе и имеющими неодинаковое юридическое значение последствиями.
- •25. Невиновное причинение вреда (ст. 28 ук рф).
- •26. Мотив и цель: понятие, классификация и значение.
- •27. Понятие, виды и уголовно-правовое значение субъективной ошибки.
- •28. Понятие, признаки и значение субъекта преступления.
- •29. Возрастной признак субъекта преступления. Правила установления возраста субъекта. «Возрастная невменяемость»: понятие, критерии, уголовно-правовое значение (ч. 3 ст. 20 ук).
- •Часть 2 ст. 20 ук закрепляет перечень преступлений (убийство,
- •30. Понятие, критерии и значение невменяемости. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст. 22 ук).
- •31. Специальный субъект преступления и его уголовно-правовое значение.
- •32. Понятие, виды и значение стадий совершения преступлений. Понятие и виды неоконченного преступления. Определение момента окончания преступления.
- •33. Приготовление к преступлению: понятие, признаки, квалификация. Отличие от покушения на преступление. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению.
- •34. Покушение на преступление: понятие, признаки, квалификация. Отличие покушения от приготовления к преступлению. Виды покушения.
- •35. Понятие, признаки и значение добровольного отказа от преступления. Отличие добровольного отказа от преступления от деятельного раскаяния.
- •36. Особенности добровольного отказа соучастников.
- •37. Понятие, признаки и значение соучастия.
- •38. Виды соучастников.
- •39. Формы и виды соучастия и их влияние на квалификацию преступления.
- •40. Основание ответственности соучастников. Пределы вменения соучастникам объективных и субъективных признаков.
- •41. Соучастие в преступлении со специальным субъектом. Понятие и уголовно-правовое значение неудавшегося соучастия.
- •42. Понятие, виды и значение эксцесса исполнителя.
- •Множественность преступлений: понятие, признаки, виды.
- •Сложные единичные преступления: понятие, виды.
- •Понятие, виды и значение совокупности преступлений.
- •Понятие и значение рецидива преступления. Виды рецидива (законодательная и теоретические классификации).
23. Неосторожность и ее виды.
УК РФ законодательно закрепивл деление неосторожности на легкомыслие и небрежность (ч.1 ст. 26).
Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (или бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 26 УК).
Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия составляет интеллектуальный элемент легкомыслия, а самонадеянный расчет на их предотвращение — его волевой элемент.
Характеризуя интеллектуальный элемент легкомыслия, законодатель указывает только на возможность предвидения общественно опасных последствий, но опускает психическое отношение к действию или бездействию, так как легкомыслие, как правило, связано с сознательным нарушением определенных правил предосторожности, и виновный обязательно осознает отрицательное значение возможных последствий для общества.
По своему интеллектуальному элементу легкомыслие имеет некоторое сходство с косвенным умыслом. Но при косвенном умысле виновный предвидит реальную (т. е. для данного конкретного случая) возможность наступления общественно опасных последствий, а при легкомыслии эта возможность предвидится как абстрактная: субъект предвидит, что подобного рода действия вообще могут повлечь за собой общественно опасные последствия, но полагает, что в данном конкретном случае они не наступят.
Интеллектуальный
признак легкомыслия обязательно включает
осознание субъектом фактического
наличия сил и обстоятельств, способных,
по его мнению, предотвратить наступление
общественно опасных последствий.
Это очень важный признак, без которого
невозможен расчет избежать вредных
последствий.
Закон характеризует волевое содержание легкомыслия как расчет на предотвращение
общественно опасных последствий лицо «без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение» возможных отрицательных последствий своего деяния.
Важно иметь в виду, что в законодательном определении легкомыслия говорится о расчете не «предотвратить», а «на предотвращение». Из этого следует, что виновный рассчитывает не только на собственные возможности (физическую силу, знания, опыт, ловкость, быстроту реакции т. д.), но и на действия других людей, на влияние определенных орудий и механизмов, особенности обстановки, вмешательство при-родных явлений и т. д.
Небрежность (ч. 3 ст. 26 УК) — это единственная разновидность вины, при которой лицо не предвидит общественно опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстрактно возможных. Сущность этого вида неосторожной вины заключается в том, что лицо, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий своего деяния, не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, тобы совершить необходимые волевые действия.
Интеллектуальное содержание небрежности характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным.
Отрицательный признак небрежности — непредвиденнее лицом возможности наступления общественно опасных последствий — включает в себя -отсутствие осознания общественной опасности совершаемого действия или бездействия; - отсутствие предвидения преступных последствий.
Практически возможны три варианта психического отношения:
а) лицо осознает, что нарушает определенные правила предосторожности, но не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния;
б) лицо, осознанно совершая волевой поступок, не осознает, что этим поступком оно нарушает какие-то правила предосторожности;
в) само деяние субъекта лишено сознательного волевого контроля, но этот контроль не осуществляется по вине самого субъекта (часовой уснул на посту, инженер по технике безопасности «забыл» проинструктировать рабочих и т. п.).
Однако наличие положительного признака как раз и позволяет придать небрежности качество уголовно-правовой вины. Положительный признак небрежности состоит в том, что виновный должен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление фактически причиненных общественно опасных последствий. Именно этот признак превращает небрежность в разновидность вины в ее уголовно-правовом понимании. Он устанавливается с помощью двух критериев: долженствование означает объективный критерий, а возможность предвидения — субъективный критерий небрежности.
При наличии обязанности предвидеть последствия (объективный критерий небрежности) необходимо еще установить, что лицо имело реальную возможность в данном конкретном случае предвидеть наступление общественно опасных последствий (субъективный критерий), но эту возможность не реализовало и последствий не избежало.
Законодательное описание неосторожности, так же как и умысла, ориентировано исключительно на преступления с материальным составом. Поэтому представляется важным рассмотреть вопрос о возможности совершения по неосторожности преступлений с формальным составом.
В преступлениях, состав которых не включает последствий как признака объективной стороны, легкомыслие существовать не может, так как неуместно говорить о предвидении или о расчете на предотвращение собственных действий, совершаемых сознательно и по собственной воле. Но возможность неосторожного совершения преступлений с формальным составом не исключается. Такую возможность допускает, в частности, Пленум ВС РФ No 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», что «вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом независимо от того, причинен ли вред в результате умышленных действий (бездействия) или по неосторожности». Психологическое содержание неосторожности в преступлениях с формальным составом можно охарактеризовать как отсутствие осознания общественно опасного характера совершаемого деяния при наличии обязанности и возможности такого осознания. Именно такой вывод косвенно вытекает из определения субъективного случая в ч. 1 ст. 28 УК: «Деяние признается невиновным, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия)». Однако деяние из невиновного превращается в неосторожное, если лицо, не осознающее его общественной опасности, по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать общественно опасный характер своих действий (бездействия).