demografiya2011
.pdfУПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ И БЛАГОПОЛУЧИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ
СОЦИАЛЬНО-ГИГИЕНИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ
Информационный сборник Медико-демографические показатели здоровья населенияв Забайкальском крае в 2004-2011 годах и вклад социально-экономических факторов в их формирование
Чита 2012
УДК 614.1 ББК 51.1 (2) 02 + 60.7
М-42
Социально-гигиенический мониторинг. Медико-демографические показатели здоровья населения в Забайкальском крае в 2004-2011 годах и вклад социально-экономических факторов в их формирование
Авторский коллектив к.м.н. Лапа С.Э. – заместитель руководителя Управления Федеральной службы по надзору в
сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю
Смолянинова М.А., Бурлака Н.М., Волошин Р.И. – специалисты отдела социально-
гигиенического мониторинга Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю
В подготовке использовались: статистические материалы территориального органа
Федеральной службы государственной статистики по Забайкальскому краю, Министерства
здравоохранения Забайкальского края, составляющие федеральный и региональный
информационные фонды данных социально-гигиенического мониторинга, научные статьи,
посвященные проблеме медико-демографических и социально-экономических процессов в
Российской федерации.
В сборнике приведен анализ основных медико-демографических и социально-
экономических аспектов жизни населения края.
Настоящий информационный сборник статистических и аналитических материалов не может быль полностью или частично воспроизведен, тиражирован и распространен без разрешения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю
2
Содержание
Введение……………………………………………………………………………………. 4
1.Численность населения……………………………………………………………....... 4
2.Возрастно-половая структура населения……………………………………………... 6
3.Рождаемость……………………………………………………………………………. 8
4.Смертность……………………………………………………………………………… 14
5.Естественное движение населения……………………………………………………. 21
Заключение…………………………………………………………………………………. 26
Приложение………………………………………………………………………………… 27
3
Введение
Информативными и объективными критериями здоровья населения являются медикодемографические показатели: рождаемость, смертность, естественный прирост и средняя ожидаемая продолжительность предстоящей жизни. Их величина и динамика во многом характеризуют уровень санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
В данном информационном сборнике приведен анализ взаимосвязи процессов рождаемости, смертности, естественного движения численности населения и их отдельных составляющих с основными социально-экономическими показателями.
1. Численность населения
При проведении мониторинга медико-демографической ситуации в Забайкальском крае использовались официальные данные территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Забайкальскому краю.
По состоянию на 1 января 2011г. численность всего населения края в сравнении с 2004 годом снизилась на 38,2 тыс. человек, а в сравнении с 2010 годом численность населения снизилась с 1106,6 тыс. человек в 2010 году до 1105,7 тыс. человек в 2011, из которых 729,5 тыс. человек (65,9%) составляют горожане, и 376,2 тыс. человек (34,1 %) – сельские жители (рис.1.). Процессы урбанизации на территории края выражены интенсивно (преобладание городского населения над сельским населением).
1150 |
|
1143,9 |
|
|
|
|
|
|
|
1140 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1130 |
1135,7 |
|
|
1118,9 |
1117 |
|
|||
1120 |
|
|
1128,2 |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
1106,6 |
|||
1110 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
1122,1 |
|
|
|
|
|
|
1100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1105,7 |
|
1090 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1080 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
|
|
|
|
Забайкальский край |
|
|
|
|
||
|
|
|
Линейный (Забайкальский край) |
|
Рис. 1.1. Динамика численности населения Забайкальского края за период 2004-2011 годы
В среднем за период 2004-2011 гг. численность населения в крае составляла 1121,9 тыс. чел., убывая на 5,46 тыс. чел., то есть со скоростью 0,48 % в год, и составляла в среднем 99,5% в каждом последующем году по сравнению с предыдущим (табл.1.1.).
4
Таблица 1.1
Показатели интенсивности изменения численности населения Забайкальского края за период 2004-2011 гг.
год |
Численность населения |
абсолютный прирост |
темп роста |
темп прироста |
|||
|
(тыс.чел.) |
населения (тыс.чел.) |
населения (%) |
населения (%) |
|||
|
|
базисный |
цепной |
базисный |
цепной |
базисный |
цепной |
2004 |
1143,9 |
|
|
|
|
|
|
2005 |
1135,7 |
-8,2 |
-8,2 |
99,3 |
99,3 |
-0,7 |
-0,7 |
2006 |
1128,2 |
-15,7 |
-7,5 |
98,6 |
99,3 |
-1,4 |
-0,7 |
2007 |
1122,1 |
-21,8 |
-6,1 |
98,1 |
99,5 |
-1,9 |
-0,5 |
2008 |
1118,9 |
-25 |
-3,2 |
97,8 |
99,7 |
-2,2 |
-0,3 |
2009 |
1117 |
-26,9 |
-1,9 |
97,6 |
99,8 |
-2,4 |
-0,2 |
2010 |
1106,6 |
-12,3 |
-10,4 |
96,7 |
99,1 |
-3,3 |
-0,9 |
2011 |
1105,7 |
-38,2 |
-0,9 |
96,7 |
99,9 |
-3,3 |
-0,1 |
Убыль числа жителей края наблюдается на протяжении всего анализируемого |
||||||||
периода и складывается до 2006 года как за счет существенно уменьшившейся естественной |
||||||||
убыли, так и в результате миграционной убыли населения. С |
2007 года при естественном |
|||||||
приросте населения отмечается увеличивающийся миграционный отток населения (рис. 1.2). |
||||||||
5000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
-5000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
-10000 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
|
||||||||
Естественный |
-3740 |
-4194 |
-1820 |
466 |
1720 |
2561 |
2246 |
2521 |
прирост, убыль |
|
|
|
|
|
|
|
|
миграционный -4474 -3289 -4314 |
-3639 |
-3621 |
-2617 |
-4882 |
-9280 |
|||
прирост, убыль |
|
|
|
|
|
|
|
|
общий прирост |
-8214 |
-7483 |
-6134 |
-3173 |
-1901 |
-56 |
-2636 |
-6759 |
Естественный прирост, убыль |
миграционный прирост, убыль |
|
||||||
общий прирост |
|
|
|
|
|
|
|
Рис. 1.2. Прирост (убыль) численности населения (человек)
В 2011 г. численность населения сократилась в 26 муниципальных образованиях (МО) Забайкальского края, в 6 – наблюдался рост числа жителей (табл. 1.2).
5
Таблица 1.2
Группировка муниципальных образований Забайкальского края по характеру и компонентам изменения численности населения за 2011 год
|
Число |
Муниципальные образования (МО) |
|
|
МО |
||
|
|
||
Всего |
32 |
|
|
Население сократилось |
26 |
|
|
в том числе за счет: |
|
|
|
естественной убыли и |
|
Районы: Александрово-Заводский, Балейский, Калганский, |
|
миграционного оттока |
11 |
Красночикойский, Кыринский, Нерчинско-Заводский, |
|
населения |
Сретенский, Тунгокоченский, Хилокский, Шелопугинский, |
||
|
|||
|
|
Шилкинский |
|
превышения |
|
Районы: Акшинский, Борзинский, Каларский, |
|
миграционного оттока над |
12 |
Краснокаменский, Оловяннинский, Ононский, |
|
естественным приростом |
Приаргунский, Петровск-Забайкальский, Тунгиро- |
||
|
|||
|
|
Олекминский, Дульдургинский, Могойтуйский |
|
превышение естественной |
3 |
Районы: Улетовский, Забайкальский, Газимуро-Заводский |
|
убыли над миграционным |
|||
приростом |
|
|
|
Население увеличилось |
6 |
|
|
в том числе за счет: |
|
|
|
естественного и |
2 |
Города: Чита |
|
миграционного прироста |
Районы: Читинский, |
||
|
|||
превышения естественного |
|
|
|
прироста над |
3 |
Районы: Карымский, Агинский, Нерчинский |
|
миграционным оттоком |
|
|
|
превышения |
1 |
Районы: Могочинский |
|
миграционного прироста |
|||
над естественной убылью |
|
|
2. Возрастно-половая структура населения
Возрастной состав населения Забайкальского края характеризуется гендерной диспропорцией. Численность мужчин составила 529,1 тыс. человек, женщин – 577 тыс. человек (на 4,4 % больше). Численное превышение женщин над мужчинами в составе населения отмечается с 30 летнего возраста и далее увеличивается. Такое неблагоприятное соотношение сложилось из-за сохраняющегося высокого уровня преждевременной смертности мужчин (рис. 2.1).
В Забайкальском крае на 1000 мужчин приходится 1091 женщина, в Российской Федерации – 1163. Наиболее выражена гендерная диспропорция в г. Чите (1161 женщина на 1000 мужчин); Улетовском (1120), Забайкальском (1111) районах. Обратная диспропорция, т.е. мужчин больше, чем женщин, наблюдается в двух районах края: Оловяннинском (на 1000 мужчин приходится 973 женщины) и Тунгиро-Олекминском (940).
6
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
100 лети |
старше |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
95-99 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
90-94 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
85-89 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
80-84 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
75 |
-79 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
70-74 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
65-69 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
60-64 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
55-59 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мужчины |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
50-54 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
женщины |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
45-49 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
40-44 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
35-39 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30-34 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25-29 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20-24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15-19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10-14 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5-9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0-4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
60 000 50 000 40 000 |
30 000 20 000 10 000 |
|
|
10 000 20 000 |
30 000 40 000 50 000 60 000 |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис. 2.1 Возрастно-половая структура населения Забайкальского края на 01.01.2011 г. (человек)
Большое значение для развития и формирования устойчивых экономических отношений в крае и отдельных районах имеет характер возрастно-половой структуры, который определен соотношением трех возрастных групп населения: детей (0-14 лет), родителей (15-49 лет), прародителей (50 лет и старше). Суженный тип воспроизводства приводит к формированию регрессивного типа. Для него характерна сравнительно высокая доля пожилых и старых людей и низкая – детей. При стационарном типе, в основе которого лежит простой тип воспроизводства, доля детских и старческих возрастных групп практически уравновешена. Прогрессивный тип характеризуется высокой долей детей и низкой долей старшего поколения во всём населении. В основе его формирования лежит расширенный тип воспроизводства.
Тип возрастной структуры населения края в 2011 году характеризуется как регрессивный, что определяется превышением доли лиц от 50 лет и старше (27,5%) над долей лиц от 0 до 15 лет (19,4 %) (таблица 2.1).
С 2000 по 2003 годы тип структуры населения характеризовался как стационарный, с 2004 по 2011 – как регрессивный.
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2.1 |
|
Возрастная структура населения Забайкальского края за 2003-2011 гг. |
||||||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
Удельный вес возрастных групп в общей среднегодовой |
|
||||
Годы |
|
|
численности населения |
|
Тип структуры |
||
|
лица до 15 лет |
|
лица 15-49 лет |
|
лица 50 лет и |
населения |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
старше |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
2003 |
|
20,28 |
|
56,48 |
|
23,24 |
стационарный |
2004 |
|
19,73 |
|
56,56 |
|
23,72 |
регрессивный |
2010 |
|
19,48 |
|
54,15 |
|
26,37 |
регрессивный |
2011 |
|
19,43 |
|
53,1 |
|
27,5 |
регрессивный |
В Забайкальском крае за период 2000-2006 годы произошло незначительное снижение доли лиц старше 60 лет, темп снижения – 9,8%. В 2008 году доля населения в
7
возрасте 60 лет и старше составила 12,2%. Это на 0,2 больше, чем в предыдущем году
(табл.2.2).
Доля лиц старшего возраста (60 лет и старше, %) |
Таблица 2.2 |
|||
|
||||
|
|
|
|
|
|
2000 |
2006 |
2008 |
2011 |
Доля лиц старше 60 лет |
13,3 |
12,0 |
12,2 |
13,4 |
Процесс демографического старения населения в гораздо большей степени характерен для женщин. В структуре населения вышеуказанных возрастов женщины составляют 64,3%.
В демографической статистике принято выделять следующие показатели старения: стадия демографической «молодости», когда доля лиц в возрасте 60 лет и старше составляет до 8 %, стадия «преддверия старения» – 8-10 %, стадия «собственно старения» — 10–12 % и стадия демографической «старости» – 12 % и более.
Самое молодое население в крае, которое находится на стадии «молодости» при удельном весе лиц старше 60 лет до 8% от общей численности населения, проживает в Забайкальском районе (7,1%); на стадии «преддверия старения» при удельном весе лиц старше 60 лет в 8-10% от общей численности населения – в Каларском (8,4%), Могойтуйском (9,5%) районах, на стадии «собственно старение» при удельном весе лиц старше 60 лет в 10-12% от общей численности населения – в 4 районах края: Оловяннинский (11,9%), Тунгиро-Олекминский (10,8%), Агинский (10,8%), Дульдургинский (11,3%). Самый высокий уровень старости с долей лиц старше 60 лет более 18% регистрируется в Улетовском районе (18,9%) (Приложения, табл.1).
Такие изменения в возрастном составе населения существенным образом отразились на динамике показателя демографической нагрузки – соотношения численности населения нетрудоспособного возраста (детей в возрасте 0-15 лет и населения в возрасте старше трудоспособного) и трудоспособного возраста.
Таблица 2.3
Показатели демографической нагрузки на трудоспособное население в Забайкальском крае в 2005-2011 годах
Показатель |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
|
Общая демографическая нагрузка на 1000 |
570 |
559 |
555 |
559 |
568 |
570 |
588 |
609 |
|
трудоспособного населения |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Показатель нагрузки детьми |
214 |
209 |
205 |
204 |
205 |
214 |
208 |
207 |
|
Показатель нагрузки лицами старше |
149 |
150 |
152 |
155 |
158 |
149 |
163 |
172 |
|
трудоспособного возраста |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Численность населения в трудоспособном возрасте, по сравнению с началом 2010г. снизилась на 15,7 тыс. или на 2,2% и составила к началу 2011 г. 687,6 тыс. человек. Показатель демографической нагрузки увеличился до 609 человек на 1000 населения трудоспособного возраста (в 2010г. – соответственно 588), в т.ч. нагрузка детьми – 207 (208), и людьми пенсионного возраста – 172 (163) (табл. 2.3).
3.Рождаемость
За исследуемый период динамика рождаемости в Забайкальском крае выглядит следующим образом (табл. 3.1, рис. 3.1):
8
Таблица 3.1
Динамика рождаемости по Забайкальскому краю за период 2004-2011 годы
Показатель |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
СМУ |
Т |
Темп |
прироста, % |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
к 2004 году |
Рождаемость Забайкальский 13,8 13,5 13,9 14,9 15,9 15,9 15,9 15,5 14,9 1,23 12,3
край
2011 г. - Российская Федерация – 12,6‰, Сибирский федеральный округ – 14,1‰
17 |
|
|
|
|
|
|
|
16 |
|
|
|
|
|
|
|
15 |
|
|
|
|
|
|
|
14 |
|
|
|
|
|
|
|
13 |
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
|
|
|
|
|
|
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
Забайкальский край |
Линейный (Забайкальский край) |
Рис. 3.1 Динамика рождаемости в Забайкальском крае за период 2004-2011 годы
Показатель рождаемости в 2011 году составил 15,5 на 1000 населения, что выше общероссийского (12,6) и регионального по Сибирскому федеральному округу (14,1). Это на 2,5% меньше, чем средний уровень рождаемости в 2010 году. Однако темп прироста по краю относительно 2004 года к 2011 составил 12,3%. Показатель рождаемости имеет умеренную тенденцию к росту (Т=1,23).
Особенности тенденций рождаемости являются результатом влияния в основном двух групп факторов: демографических и социально-экономических. По каждому из этих факторов имеется множество исследований, из которых очевидна противоположность их действия и то, что социально-экономические факторы действуют не прямо, а опосредованно через психологию населения, что выражается в степени внутрисемейного регулирования числа детей.
В подавляющем большинстве исследований получена прямая зависимость рождаемости от материальной обеспеченности и жилищных условий. Выявлено, что на процесс рождаемости оказывают влияние не только социально-экономические условия, но и социально-психологические установки, обычаи и традиции, которые определяют демографическое поведение семьи.
На территории Забайкальского края наблюдаются подобные закономерности связи уровня рождаемости и основных социально-экономических показателей. Корреляционный анализ показал, что между показателем рождаемости и величиной среднедушевого дохода имеется сильная прямая достоверная связь (r=0,87, t=4,388). Таким образом, можно сделать вывод о том, что с увеличением среднедушевого дохода уровень рождаемости повышается
(рис 4.2).
9
20000 |
|
|
|
|
15,9 |
15,9 |
15,9 |
15,5 |
16,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
15000 |
|
|
|
14,9 |
|
|
|
|
15,5 |
|
|
|
13,9 |
|
|
|
|
|
15 |
10000 |
13,8 |
13,5 |
|
|
12614,8 |
14063,6 |
15802,5 |
14,5 |
|
|
|
|
10971,5 |
14 |
|||||
5000 |
|
|
|
8212,2 |
|
|
|
13,5 |
|
4799,7 |
5887 |
7081,4 |
|
|
|
|
13 |
||
|
|
|
|
|
|
|
12,5 |
||
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
|
|
|
Среднедушевой доход, рубл. |
Рождаемость |
|
|||||
Рис. 3.2. Величина среднедушевого дохода и уровень рождаемости на территории |
|||||||||
|
Забайкальского края в период с 2004 по 2011 годы |
|
|
Рассматривая связь между уровнем рождаемости и численностью населения, |
||||||||||
имеющего доход ниже прожиточного минимума, выявляется сильная обратная достоверная |
||||||||||
корреляционная связь (r=-0,90, t=5,111) (рис. 4.3). Это говорит о том, что со снижением |
||||||||||
числа людей, достаток которых ниже прожиточного минимума, рождаемость повышается. |
||||||||||
35 |
|
|
|
|
|
15,9 |
15,9 |
15,9 |
15,5 |
17 |
30 |
|
|
|
|
|
16 |
||||
28,8 |
|
|
|
|
|
|
|
|||
25 |
26,2 |
|
|
|
14,9 |
|
|
|
15 |
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
20,1 |
19,9 |
19,3 |
|
|||
15 |
|
13,8 |
|
13,9 |
23,9 |
19 |
14 |
|||
|
|
|
||||||||
10 |
|
|
13,5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23,8 |
|
|
|
|
|
13 |
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
2004 |
2005 |
|
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
|
|
Доля населения, имеющего доходы ниже величины прожиточного |
|||||||||
|
минимума, % |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Рождаемость |
|
|
|
|
|
|
|
||
Рис. 3.3. Доля населения, имеющего доходы ниже прожиточного минимума и уровень |
||||||||||
рождаемости на территории Забайкальского края в период с 2004 по 2011 годы |
Обеспеченность врачами акушерами-гинекологами и врачами-педиатрами способствует снижению смертности новорожденных, их адекватному и качественному ведению в перинатальном и постнатальном периодах (табл. 3.2).
Таблица 3.2
Количество врачей акушер-гинекологов и педиатров 2004-2008 гг.
Показатель |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
Численность врачей акушер-гинекологов |
343 |
347 |
362 |
369 |
374 |
377 |
360 |
369 |
Численность врачей-педиатров |
615 |
601 |
608 |
623 |
639 |
644 |
627 |
624 |
Показатели рождаемости в 31 районе края и г. Чите колебались от 12,7 ‰ (минимум) до 23,2 ‰ (максимум).
10