!!Экзамен зачет 2023 год / Раздел 1
.docРаздел V. Исключ тельные права
Иванов обжаловал решение 11алаты в суд.
Суд признал решение Палаты правильным но существу, однако изменил его мотивировку. По мнению суда, ст. 1486 ГК РФ не может применятся к товарным знакам, зарегистрированным в период действия Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», в соответствии с которым срок возможного неиспользования знака составлял пять лет По мнению суда, уступка товарного знака не прерывает течение этого срока.
Задача 6. П ивоваренная компания обратилась в арбитражный суд с иском о запрете незаконного использования товарного знака (названия пива) винно-водочным заводом, выпускающим одноименную
водку.
В отзыве на иск завод указал, что занимается производством и продажей неоднородных товаров (винно-водочных изделий), в отношении которых исключительное право на товарный знак истца не действует. В подтверждение своей позиции завод сослался на Международную классификацию товаров и услуг, относяигую пиво и водку к товарам разных классов (соответственно к 32-му и 33-му). О неоднородности указанных товаров свидетельствует и тот факт, что российское налоговое законодательство подвергает отдельному Правовому регулированию налогообложение пива и алкогольной
продукции.
Задача 7. ОАО «Автозавод» предъявило иск к ООО «Автосалон» о прекращении незаконного использования товарного знака и выплате
денежной компенсации.
При рассмотрении спора было установлено, что ответчик использовал товарный знак истца в рекламе своих услуг по продаже и ремонту автомобилей, не являясь при этом официальным дистрибьютором (торговым агентом) завода.
Задача 8. Кооператив -<Атьянс», обладатель свидетельства на товарный знак, обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО "Ритм» о Прекращении незаконного использования товарного знака и возмещении убытков в виде упущенной выгоды.
В отзыве ЗАО «Ритм» на исковое заявление содержались следующие возражения.
Во-первых, использование спорною обозначения в коммерческой деятельности ЗАО «Ритм», в том числе на производимых товарах, началось задолго до его регистрации в качестве товарного знака.
Во-вторых, кооператив «Альянс* не имеет собственной произвол ственной базы и не сможет в ближайшее время применять товарньм знак по назначению — для индивидуализации товаров.
338
Тема 30. Исключ шел ьные права на средава индивщц'а.'ишиии товаров
В-третьих, регистрация знака была произведена в спекулятивных целях, что подтверждается поступившим от кооператива предложением урегулировать спор путем уступки знака по цене, намного превышающей расходы на ею регистрацию.
Задача 9. ЗАО «Градус» (правообладатель) зарегистрировало товарный знак, тождественный наименованию средства массовой информации (СМИ) «Карьера и деньги», созданною задолго до решения о регистрации товарного знака.
После этого правообладатель обратился в суд с требованием о прекращении деятельности СМИ. По мнению истца. Закон «О средствах массовой ино^ормации» не содержит понятие «право на наименование средства массовой информации». Кроме того, ГК РФ не запрещает регистрировать товарные знаки, тождественные зарегистрированным СМИ.
Представитель ответчика в суде пояснил, что указанные действия истца не нарушают ни ГК РФ, ни законодательство о средствах массовой информации, но нарушают законодательство о недобросовестной конкуренции, согласно которому если правооблалнтель сам не использует или неактивно использует товарный знак, а лицо, которому он запрещает использование, напротив, активно использует тождественное обозначение, а также вложило значительные средства в его рекламу, то действия правообладателя признаются актом недобросовестной конкуренции или злоупотреблением правом.
Суд не согласился с доводами ответчика и принял решение о прекращении деятельности СМИ «Карьера и деньги».
Задача 10. ООО «Кру^ (гарювая организация), обладающее исключительным правом на товарный знак (сине-зеленая спираль, закрученная по часовой стрелке), обратилось в антимонопольный орган с заявлением о пресечении недобросовестной конкуренции, допускаемой ЗАО «Квадрант» в форме незаконного использования сходного обозначения (серо-зеленая спираль, закрученная против часовой стрелки).
ЗАО «Квадрант» иск не признало па том основании, что не является конкурентом заявителя, поскольку осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг (рестораны быстрого питания). Кроме того, требование о защите исключительного права на товарный знак подано истцом в ненадлежащий юрисдикционный °Рган, так как согласно п. 1 ст. 1248 ГК РФ данная категория споров °тнесена к компетенции судов.
Задача 11. Три юридических лица (ОАО «Прибор». ЗАО «Деталь» и ООО *Феникс»), входящие в финансово-промышленную группу (ФПГ), решили зарегистрировать коллективный товарный знак.
339