- •Тенденции судебной практики
- •Нормативно-правовые основания контроля
- •Концепция эквивалентности правопорядков
- •Возложение бремени доказывания на стороны
- •Установление иностранного права судом
- •Действие принципа jura novit curia
- •Заключения специалистов, привлекаемых сторонами
- •Судебная экспертиза
- •Виды экспертных заключений
- •Нарушение очередности удовлетворения требований
- •Сделки с заинтересованностью
- •Распределение бремени доказывания добросовестности контрагента несостоятельного должника
- •Основания признания сделок недействительными
- •Круг лиц, имеющих право предъявить требования о признании недействительными сделок
- •Особенности применения последствий недействительности сделок
- •Изменение очередности удовлетворения требований кредиторов должника, вытекающих из недействительных сделок
- •Новый порядок удовлетворения требований кредиторов по реституционным обязательствам должника
- •Обращение взыскания на заложенное имущество
- •Регистрация права собственности застройщика на объект незавершенного строительства
- •Права заказчика на результат работ по договору подряда
- •Злоупотребления застройщика, связанные с регистрацией права собственности на строящийся многоквартирный дом
- •О целесообразности признания за инвесторами права общей долевой собственности на многоквартирный дом, строительство которого не окончено
- •Шефруков Азамат Заудинович
- •1 Белоусов л. В. О некоторых случаях применения аналогии закона в исполнительном производстве // Арбитражная практика. 2007. № 6.
- •Требование о репатриации резидентами валютной выручки
- •Квалификация признаков субъективной стороны правонарушения
- •Судебное дело
- •Формы учета по валютным операциям
- •Применение Указания Банка России № 1950-у во времени
- •Необоснованная квалификация деяния как правонарушения
- •Преамбула дела
- •Обращение в еспч: доводы заявителя и ответчика
- •Подход еспч к рассмотрению дела
- •При отсутствии в договоре аренды земельного участка условия о размере арендной платы договор не может считаться заключенным.
- •Арендная плата вносится за фактическое использование земельного участка в размерах, определенных с учетом ставок такой платы и коэффициентов, установленных органом местного самоуправления.
- •Лицо, не являющееся законным пользователем земельного участка, не имеет права обращаться с требованиями о его освобождении от построек законного пользователя.
- •Земельные участки, не внесенные в уставный капитал общества, не могут быть его собственностью.
- •Орган государственной власти, не имеющий полномочий в части приватизации земельных участков, не может быть понужден к заключению договора купли-продажи земли.
- •Договоры аренды земельных участков, срок действия которых истек, не могут быть расторгнуты в судебном порядке.
- •Использование арендатором земельного участка с нарушением условий договора аренды не является основанием для признания договора ничтожной сделкой.
- •Договор аренды земельного участка, содержащий условия об одностороннем порядке его расторжения, соответствует действующему законодательству.
- •Стоимость приватизируемого земельного участка не может быть увеличена на сумму налога на добавленную стоимость.
Требование о репатриации резидентами валютной выручки
Общие положения по репатриации резидентами валютной выручки по внешнеторговым сделкам с нерезидентами установлены ст. 19 Закона о валютном регулировании1. Требование о репатриации валютной выручки как установленное законом правоограничение направлено на обеспечение механизма реализации единой государственной валютной политики, устойчивости валюты РФ и стабильности внутреннего валютного рынка Российской Федерации.
Посредством режима репатриации осуществляется обеспечение национальной экономики международной ликвидностью, сохраняется устойчивое предложение иностранной валюты на внутреннем валютном рынке Российской Федерации. Это создает условия развития экономики, стабильности национальной денежной системы и денежного обращения, устойчивости валютных курсов. Дополнительно режим репатриации ограничивает утечку капитала из национальной экономики.
Квалификация признаков субъективной стороны правонарушения
В большинстве дел, разрешенных Арбитражным судом Нижегородской области, признаки объективной стороны административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ, выражались в том, что на установленный внешнеторговым договором (контрактом) день исполнения нерезидентом обязательства по оплате резиденту стоимости поставленных товаров (работ, услуг) сумма валютной выручки на валютный счет резидента не поступала. При разрешении подобных дел важнейшая правоприменительная задача - правильная квалификация признаков субъективной стороны административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ. Для ее решения нужно исходить из того, что действующее законодательство о валютном регулировании и валютном контроле не устанавливает нормативных сроков репатриации валюты, а относит регулирование этой обязанности резидента к договорным условиям по внешнеторговой сделке.
В этом смысле сам факт непоступления резиденту валютной выручки по внешнеторговому контракту в сроки, закрепленные в контракте, объективно образует событие вменяемого ему административного правонарушения. Однако административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ либо законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Исходя из установленных в ст. 24.1 Кодекса задач производства по делам об административных правонарушениях, по каждому делу об административном правонарушении путем доказывания необходимо установить наличие события и состава административного правонарушения, в том числе лицо, совершившее противоправное деяние (субъекта административной ответственности), и вину этого лица (ст. 26.1 КоАП РФ). Таким образом, на практике возможны ситуации, когда событие административного правонарушения по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ имеется, однако оснований признать соответствующее деяние резидента административным правонарушением нет по причине отсутствия либо недоказанности вины резидента.
Недоказанность состава административного правонарушения со стороны органов (должностных лиц) валютного контроля, в первую очередь субъективной стороны, - наиболее типичная ситуация при разрешении дел об оспаривании постановлений по делам об административных правонарушениях в арбитражных судах. Подобная недоказанность является одним из оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).