Основы создания полимерных композитов
..pdfстью, обычно составляет 0,1 - 0,3 мкм, а максимальная определяется нагрузкой, которую волокно способно выдержать [11,12].
При использования волокон второй группы (d = 40 + 100 мкм) для разных типов связующих образцы также готовят по-разному. Для определения адгезии связующего умеренной вязкости к стеклянным волокнам испытываемое волокно протягивают через одну из ячеек стеклоткани и через отверстие в верхней части коромысла, на кото ром крепится стеклоткань. Метод основан на том, что любая жид кость внутри капилляров образует тонкие пленки, которые удержи ваются силами поверхностного натяжения [10,11].
Для определения адгезии термопластичных полимерных мате риалов, растворимых в органических растворителях и дающих доста точно жесткие пленки, образцы готовят в толстостенных капиллярах. В них вставляются моноволокна, нижние концы которых касаются подложки из полиэтилена. На полиэтилен наливают 10 - 15%-й рас твор полимера таким образом, чтобы толщина сухой пленки поли мера (с учетом мениска) была равна 0,5 - 1 мм. После сушки выре зают образец - волокно с прилегающим к нему участком пленки [11].
Суть метода изготовления образцов для определения адгезион ной прочности волокон третьей группы (d = 6 ч- 40 мкм) заключается в том, что два “толстых” волокна располагаются в вертикальной плоскости точно одно над другим и на некотором участке равно мерно покрываются пленкой смолы. Исследуемое волокно (“тонкое”) помещается таким образом, что в месте контакта оно оказывается покрытым слоем смолы [10, 11, 14].
Изготовив образцы по одной из приведенных методик, по урав нению (2.1) определяют адгезию полимера к стекловолокну. Однако для точного решения уравнения (2.1) необходимо выполнение сле дующих требований:
1)сечение волокна должно быть круглым, чего, строго говоря, очень трудно достичь. Как правило, поверхность всегда, в той или иной степени, имеет шероховатую структуру, что приводит к весьма сложному распределению напряжений в соединении и уменьшению возможности чисто адгезионного разрушения, тогда как говорить об адгезионной прочности можно лишь при таком характере разруше ния, когда ни на одной из поверхностей нет остатков другого вещест ва;
2)диаметр погруженного в матрицу участка волокна должен быть постоянным. При этом замерять его необходимо непосредст венно у выхода волокна из слоя полимера, что ограничивает точ ность измерения в соединениях с тонкими волокнами;
3)волокно должно быть равномерно, без нарушения сплошнос ти, покрыто полимером. Это условие, как и предыдущее, в пределах точности измерений считается выполнимым благодаря небольшой толщине участков волокна, покрываемых полимером;
4)видимая и истинная площади соприкосновения волокна и по
21
лимера должны быть равными. Но поскольку при смачивании всегда образуются мениски, и в силу шероховатости поверхности волокна практически всегда SH(W> Spud, это соотношение зависит от условий затекания полимера в поры. Следовательно, рассчитанное по фор муле (2.1) значение г является заниженным, а истинное значение - завышенным;
5) касательные напряжения на границе раздела между связу щим и волокном должны быть равномерно распределены, что прак тически не выполняется, и поэтому значение адгезионной прочности, определяемое по формуле (2.1), характеризует некоторое усредненное значение г и по этой причине является величиной условной, как и большинство величин, характеризующих прочность.
Сучетом сказанного видно, что при выдергивании стеклово локна из слоя полимера приходится преодолевать как минимум две силы - силу адгезионного взаимодействия и силу трения, которая возникает в результате действия разного рода напряжений на поверх ности раздела. Вопрос о том, какой из этих факторов преобладает, до сих пор остается нерешенным [6].
Сдругой стороны, в течение длительного времени полагали, что разрыв материала наступает только тогда, когда напряжение дости гает некоторого предельного критического значения, которому и со ответствует показатель адгезионной прочности материала, и что при меньших напряжениях разрушения не происходит. Это неверно, так как все материалы при длительном воздействии внешних сил разру шаются при напряжениях, которые значительно ниже напряжений, возникающих при быстром воздействии силы. Это обстоятельство, как известно, легло в основу теории температурно-временной зависи мости прочности твердых тел, согласно которой основной характери стикой сопротивления материала статическому нагружению является
механическая долговечность (г) - время от момента приложения по стоянного напряжения до момента разрушения образца. Как пока зали исследования Журкова [15], температурная зависимость долго вечности для твердых тел и полимеров, структура которых не изме няется в процессе деформации, описывается следующим образом:
( 2.2)
где U - энергия активации элементарного акта разрушения, равная энергии химической связи; у - коэффициент, зависящий от природы и структуры материала; а - напряжение, характеризующее часть ра боты, которую выполняют внешние силы при разрыве тела (или, дру гими словами, адгезионная прочность); R - постоянная Больцмана.
При исследовании влияния поверхностей обработки на несущую способность стеклопластиков чрезвычайно сложно исключить влия ние неконтролируемых факторов: степени пропитки полимерным
22
материалом, структуры наполнителя, степени повреждаемости во локна и др. К тому же реальные композиты представляют собой, по существу, некоторую регулярную или хаотически расположенную систему заполненных наполнителем трещин, а разрушение композита определяется в основном процессом их зарождения и развития, т.е. определяя значение адгезионной прочности материала, мы изучаем следствие, а не причину разрушения композита.
Таким образом, определяемая описанными выше методами адге зионная прочность не идентична прочности адгезионных связей. Пер вый термин отражает все силы, действующие на границе раздела: силы физико-химического взаимодействия и силы трения, вызывае мые напряжениями в адгезиве и волокне. Совокупность этих сил су щественно зависит от геометрии образца, от имеющегося в нем поля напряжений и характеризует не данную пару, например стеклово локно - связующее, а данное соединение этой пары. Второй термин отражает только физико-химическое взаимодействие на границе раз дела фаз. Следовательно, при изучении адгезии представляется целе сообразным использование более универсальной характеристики ве личин адгезионной связи. В качестве последней может быть исполь зована энергия взаимодействия пар аппрет - стекловолокно, аппрет - связующее и связующее - стекловолокно. Под энергией взаимодейст вия мы понимаем весь комплекс химических, водородных и физиче ских (или ван-дер-ваальсовых) связей, возникающих на границе раз дела фаз.
Очевидной выгодой такого рассмотрения энергии взаимодейст вия пар компонентов композита как характеристики адгезионной связи является то, что мы имеем возможность, представив эти состав ляющие равноправными “партнерами" в создании адгезионной свя зи, сформулировать требования к энергии образуемых ими связей с точки зрения получения монолитного материала.
При создании конструкционного стеклопластика следует ис пользовать такие стекловолокна, которые по своим энергетическим характеристикам способны образовывать хорошую адгезионную связь. Такой взгляд на создание новых стеклопластиков представля ется перспективным, так как уровень достигнутых результатов при получении высокопрочных и высокомодульных стекловолокон бли зок к предельному [2], а степень реализации их в композите еще до вольно низка. Последнее наглядно демонстрируют данные, полу ченные нами при проведении исследований на кольцевых стеклопла стиковых образцах [16]. Разрушающее напряжение сгшах при растяже нии стеклопластиков, армированных стекловолокнами типа б/щ и ВМ-1, составляет 1850 и 2220 МПа соответственно. При этом разру шающее напряжение при растяжении этих стекловолокон равно со ответственно 2450 и 4000 МПа, т.е. уровень реализации прочностных характеристик стекловолокна б/щ в стеклопластике составляет 75,5%, а в ВМ-1, применяющегося при получении конструкционных стекло
23
пластиков, - всего 55,5%.
Прежде чем приступить к определению энергий химических, во дородных и физических связей, возникающих в переходном слое, и формулированию требований к значениям энергий в аспекте созда ния монолитного материала, проанализируем возможные физико химические процессы в этом слое с точки зрения каждой из трех со ставляющих стеклопластикового композита.
1.2.Физико-химическая структура стекла
1.2.1.Общие положения строения неорганических стекол
Исследования адгезии стекла и других материалов, проведенные различными специалистами, показали, что факторы, обуславливаю щие прилипание разнородных тел при контакте, зависят от химиче ской природы этих тел. При исследовании ряда стекол было установ лено, что содержание щелочей в составе стекла отрицательно сказы вается на адгезии полимеров. Однако при введении в состав натрийкальцийсиликатного стекла оксидов свинца и циркония удельная энергия прилипания глифталевой смолы к пленке повышается почти в 2 раза. Аналогичная закономерность выявлена при измерении удельной энергии прилипания кремнийорганических лаков, содер жащих активные полярные группы (К-47), к различным стеклам. Вместе с тем обнаружено [14], что в композиции с неполярными по лимерами (кремнийорганический лак К-43) состав стекла на адгезию не влияет (табл. 1).
Таблица 1
Влияние состава стекловолокон на адгезию полимеров к ним
|
Удельная энергия прилипания, МДж/м2 |
||
Стекловолокно |
глифталевая |
кремнийорганические |
|
|
лаки |
||
|
смола |
К-43 |
К-47 |
|
|
||
Кварцевое |
305 |
158 |
297 |
Бесщелочное алюмоборсвинцовое |
288 |
154 |
213 |
Бесщелочное алюмоборсиликатное |
267 |
143 |
210 |
Бесщелочное алюмоборбариевое |
254 |
132 |
200 |
Бесщелочное алюмоборцинковое |
245 |
- |
216 |
Бесщелочное алюможелезосиликатное |
230 |
43 |
181 |
Боратное |
73 |
- |
|
На основе силиката свинца |
50 |
85 |
_ |
Натрийкальцийсиликатное |
145 |
109 |
129 |
Натрийалюмомагнезиальное |
152 |
133 |
154 |
Натрийсвинцовосиликатное |
244 |
144 |
181 |
Натрийцирконийсиликатное |
235 |
- |
164 |
24
В.Х. Захариасен исходил из положения, что межатомные силы в стеклах и кристаллах должны быть, по сути дела, одинаковыми и что атомы колеблются около определенного положения равновесия. По этому в стеклах, как и в кристаллах, атомы связаны в трехмерные сетки с той разницей, что в стекле угловые связи настолько сильно искажаются, что структурные элементы располагаются не периодиче ски, а образуют хаотическую сетку. Таким образом, ближний поря док сохраняется, а дальний порядок отсутствует. При образовании оксидами вида МО стекла, по мнению Захариасена, должны соблю
даться следующие условия: а) атом кислорода не должен быть связан более чем с двумя атомами металла; б) число атомов кислорода, ок ружающих металл, должно быть минимальным; в) у многогранников, образуемых атомами кислорода вокруг атома М, могут быть общими вершины, но не ребра или грани. Оксиды МгО и МО не удовлетво ряют условиям Захариасена. Для оксидов М2О3 это возможно, если
атомы кислорода образуют вокруг каждого атома М треугольники или тетраэдры. У оксидов МО2 и М2О5 атомы кислорода должны
образовывать вокруг каждого атома М четырехугольники.
Таким образом, с точки зрения образования стекла можно выде лить три основных типа: стеклообразующие, сеткообразующие или промежуточные, и модифицирующие. Оксиды, дающие при охлажде нии из расплавов стекла, называют стеклообразующими. Промежу точными называют такие оксиды, которые сами по себе не способны образовывать стекло, но которые участвуют в образовании сетки стекла вместе с другими атомами. Модифицирующие оксиды сами по себе не способны заполнять сплошную сетку, но их действие оказы вает разрыхляющий (ослабляющий) эффект на сетку стекла. Инте ресно посмотреть на эти оксиды с точки зрения напряженности ион ного поля F = Z/n, где Z - валентность катиона, а г - ионный радиус.
Из табл. 2 видно, что стеклообразующим катионам присуща большая напряженность ионного поля, тогда как модифицирующие ионы создают слабое поле. Ионам, оказывающим промежуточное действие на структуру стекла, присуща напряжённость промежуточ ной величины, за исключением бериллия.
С точки зрения кристаллитной теории Лебедева стекло пред ставляет собой агрегат “кристаллитов” микроскопических размеров ( 1 5 - 2 5 А), упорядоченность структуры которых все больше иска жается с приближением к краю кристаллита. Области между кристал литами являются фактически полностью не упорядоченными. Осно ванием для выдвижения этой гипотезы послужили следующие дан ные. Было установлено, что при увеличении температуры показатель преломления стекла вначале возрастает линейно, а в диапазоне 520-592 °С резко уменьшается. Причем в диапазоне линейного роста изменения обратимы, а в области его падения - необратимы.
Поскольку в кварце при 575 °С происходит а-/?-переход, А.А. Лебедев предположил, что обнаруженная зависимость измене-
25
Таблица 2
Напряженность ионных полей катионов, входящих в состав стекловолокон
__________ ,__________________ 1201____________ ,_________________
Катион |
Ионный радиус, A |
Напряженность |
Роль в структуре |
|
поля |
||||
|
|
|
||
В3+ |
0,20 |
75,0 |
Стеклообразующая |
|
pi* |
0,34 |
43,2 |
|
|
Si4+ |
0,41 |
23,8 |
|
|
As5+ |
0,47 |
22,6 |
|
|
Ge44 |
0,53 |
14,2 |
|
|
Be24 |
0,31 |
20,8 |
Сеткообразующая |
|
Al3+ |
0,50 |
12,0 |
|
|
Ti4+ |
0,68 |
8,7 |
|
|
Zr*4 |
0,80 |
6,3 |
|
|
Mg24 |
0,65 |
4,7 |
Модифицирующая |
|
Li4 |
0,60 |
2,8 |
|
|
Ca24 |
0,99 |
2.0 |
|
|
Na4 |
0,95 |
1,1 |
|
|
Ba24 |
1.35 |
1,0 |
|
|
K4 |
1,83 |
0,6 |
|
ния показателя преломления силикатных стекол от температуры свя зана именно с «-/^-переходом микрокристаллов кварца, имеющихся в стекле.
В последующих работах многих ученых, в частности в резуль тате исследований Порай-Кошицем стекла при помощи рассеяния рентгеновских лучей под малыми углами, в нем были найдены хими чески неоднородные области, которые могут быть флуктуациями упорядоченности [21]. Важным выводом является также то, что хотя химический состав кристаллитов и определяется системой, которая включает в себя состав данного стекла, порядок выделения и состав кристаллических фаз может не совпадать с диаграммой состояния, и в первую очередь зависит от условий тепловой обработки. Не следует забывать при этом, что сторонники гипотезы беспорядочной сетки никогда не отрицали возможность тепловых флуктуаций упорядочен ности.
Основой для понимания химического строения стекол является информация о ближнем порядке в них, т.е. об элементарных коорди национных атомных группировках. Структура стекла представляет собой как бы моментальный снимок структуры расплава, при осты вании которого образуются атомные группировки. При столкнове нии “подходящих” друг другу по типу кристаллической решетки группировок происходит их агломерация. С общих термодинамиче ских позиций можно предположить наличие равновесия различных по сложности полимерных форм, которые определяются соответст вующими реакциями [22]:
26
а) ассоциация - полимеризация элементарных атомных группи ровок:
[RO.V/2L |
[RO.v/2]n-e + [RO.v/2]/ i |
б) кислотно-основные реакции сеткообразователя с модификато
ром:
[Si04/2]„ + М20 M 0Si03/2][Si04/2]n.2 ’>
в) гомовалентные “изоморфные” замещения по типу твердых растворов:
[Si04/2]„ + [R04/2]e <-> [(Si04/2)„, (R04/2)J ;
г) гетерогенные фазовые замещения в сетке стекла с образов нием координационных группировок с избыточным отрицательным зарядом:
[Si04/2][Si03/2]M + R[0Si03/2]3[Si04/2] M+[R04/2] [SiO4/2][SiO4/2].
В твердом теле оказываются “замороженными” не только “статистические”, но и локальные структуры [23].
Действительно, при термообработке магнийалюмосиликатного стекла, содержащего 69,5 мол. % SiCh, из которого при у - 0,2 -г 0,7 (у-АЬОз/MgO) (1), вначале выделяются кристаллы а-кристобаллита, а при у - 1,0-5- 1,7 - муллит [24]. Данные рентгенографического ана лиза термообработанных при 900 °С в течение 2 ч стекловолокон со става (1) и стекловолокон, содержащих (мае. %): 60%SiC>2 + + 25% АЬОз + 15% MgO (2), свидетельствуют об образовании квар цеподобной кристаллической фазы MgO + АЬОз + 4Si02 [25]. Выпа дение в результате термообработки разных фаз вызвано, по-види мому, микронеоднородным строением стекла.
Для большей наглядности интересно рассмотреть структуру от дельно взятой атомной группировки. Что касается иона Si4+, то его поведение в структуре стекла, как правило, не обсуждается и априори принимается в виде тетраэдра (Si04) [26, 27]. Поведение иона А13+ в стеклах изучено достаточно детально. Все воззрения на структуру алюмосодержащих трехкомпонентных стекол основаны на возмож ности изоморфного встраивания тетраэдров алюминия в кремнекис лородную сетку. И поскольку ион А13+ имеет тройной заряд, а не чет верной, как у иона Si4+, для электронного равновесия необходим до полнительный положительный заряд. Данные ИК-спектров стекло волокон алюмосиликатного состава подтверждают наличие ионов А13+ в четырехкоординационном состоянии по присутствию характе ристических полос поглощения при 800, 730 и 697 см -1 [28, 29]. Од нако обнаруживаются и колебания групп А10б при 668 см-1 [28, 29]. Наличие иона А13+ в двух координационных состояниях подтвер ждено также в работах [17, 30 - 32]. В пользу этого факта говорит то,
27
что в структуре муллита ЗАЬОз + 2SiC>2, который выпадает в резуль тате термообработки стекла, ион А13+ также находится как в тетра эдрическом (АЮ4), так и в октаэдрическом состоянии (АЮб). Причем с учетом заряда соотношение катионов алюминия в двух состояниях (АЮ4) : (АЮб) = 3 1 [33].
Поведение иона Mg2+ в трехкомпонентных стеклах менее изу
чено. По своей природе магний - модифицирующий катион с доста точно большой напряженностью ионного поля. Поэтому он должен оказывать сильное разрыхляющее действие на кремнекислородный каркас. Однако уменьшение ликвации в системе AI2O3 - Si02 при вве дении оксида MgO, а также в системе MgO - Si02 при добавлении оксида AI2O3 свидетельствует о гомогенизирующем влиянии окиси магния и, следовательно, иона Mg2+ Понижение склонности к лик
вации объясняют образованием магнийалюминатных комплексов (A!04)Mgo,52+, которые изоморфно встраиваются в кремнекислотный каркас [34 - 36]. К тому же ионы Mg2+ переводят часть шестикоорди
нированного алюминия в четырехкоординационное состояние, что ведет к большей однородности стекла [30, 31, 37]. Наличие метастабильной ликвации в системе AI2O3 - Si02 в области составов с отно шением MgO/AhCh = 1 связано с тем, что комплексы (A104)Mg ста
новятся недостаточно устойчивыми вследствие значительной элек троотрицательности иона Mg2+ И хотя алюминий и образует тетра
эдрические комплексы, они несколько искажаются и становятся в определенной мере несовместимыми с тетраэдрами кремния [34]. Увеличение содержания магния, по данным рентгенофлуоресцент ного анализа, в большей степени влияет на химический сдвиг А1Ка-линии, чем на положение SiKa-линии. Следовательно, ионы Mg2+ сильнее модифицируют алюмокислородную часть каркаса, и, по-видимому, увеличение содержания ионов Mg способствует обра
зованию двух квазинезависимых каркасов - кремнекислородного и алюмокислородного [25].
В магнийалюмосиликатных стеклах с содержанием алюминия и магния, близким к эквимолекулярному, Mg0/Al203 = 1, магний в ос новном присутствует в четырехкоординационном состоянии. По мере удаления от эквимолекулярности появляется все больше магния в шестикоординированном состоянии. Причем увеличение содержания щелочных металлов в таких стеклах ведет к уменьшению шестикоор динированного магния [38]. Проходящая при этом реакция изоморф ного встраивания алюмокислородных тетраэдров общего вида М+АЮз в кремнекислородный тетраэдр может быть записана сле дующим образом:
JcM^ АЮг + (l-jr)Si02 <-»М|Л/+л AlA.SiUv0 2.
Реакция имеет экзотермический характер, который тем выше,
чем меньше содержание комплексов МСД [39]. При этом экзотермиче-
28
ский эффект понижается в ряду катионов: Cs ~ Rb ~ К, Na, Li, Ва > > Pb ~ Sr > Са, Mg.
Что касается некоторых добавок, таких, как оксид титана ТЮ2,
оксиды щелочных металлов ЫагО или КгО и других, используемых для получения стекловолокон с заданными свойствами, то их поведе ние в стеклах также не изучено до конца. Установлено, что в стеклах системы MgO - АЬОз - SiCh - ТЮ2 ион Ti4+ независимо от его со
держания присутствует не менее чем в шестикоординированном со стоянии. Это подтверждается наличием в ИК-спектрах полосы по глощения 550 с м1, приписываемой колебаниям связи Ti - О - Ti для шестикоординированного иона Ti4+ [40]. Образуя в стеклах октаэдр, ион Ti4+ способствует осуществлению обратного перехода (АЮ4) - (АЮб), что ведет к нарушению однородности стекла [41, 42].
Однако при малых концентрациях ТЮг ион Ti4+ располагается в ок таэдрических пустотах уже имеющихся в наличии групп (АЮб) и од новременно алюминирует немостиковые ионы кислорода и, следова тельно, не привносит дополнительного ослабления в общую струк туру стекловолокна.
Оксиды щелочных металлов ЫагО, и особенно КгО, ведут себя как типичные модифицирующие ионы со слабой напряженностью ионного поля [20]. В малом количестве они не способны к разрых лению сетки стекла, а используются для создания электрического рав новесия в тетраэдрах типа (АЮб)М.
Сложная структура поверхности стекла и стеклянных волокон (особенно многокомпонентных), а также влияние “прошлого” их из готовления затрудняют детальное рассмотрение химических взаимо действий на границах стеклянное волокно - аппрет - полимер. Очень трудно определить истинную природу активных участков на поверх ности стеклянных волокон. Однако современными физическими и химическими методами это сделать можно.
Для исследования структуры соединений часто используют тра диционную ИК-спектроскопию пропускания [43], т. е. определяют, какая часть энергии падающего света с заданной длиной волны по глощается при прохождении его через слой исследуемого вещества. ИК-поглощение обусловлено изменением электрического дипольного момента системы колеблющихся атомов. А поскольку энергия моле кулы состоит из трех квантовых аддитивных частей - электронной, колебательной и вращательной, и, следовательно, каждому виду ато мов присуща только ему характерная частота колебаний, то спектр поглощения может служить своего рода паспортом исследуемого вещества. Однако наряду с достоинствами метода ИК-спектроскопии следует отметить ее недостаточную чувствительность: трудно выде лить информацию о поверхностной структуре на фоне объемного поглощения.
С появлением оптических приставок диффузионного рассеяния (ДР) к серийным спектрофотометрам спектроскопия в диффузно-рас
29
сеянном свете получает широкое применение для изучения порошко образных веществ в видимой и ультрафиолетовой области длин волн. Теоретическое сопоставление интенсивности полос в спектре диффуз ного отражения с интенсивностью полос в ИК-спектре пропускания показывает, что методика диффузного рассеяния на порядок чувстви тельнее методики измерения спектров на пропускание [43]. Из-за меньшей отражательной способности порошкообразных веществ преимущества ИКС ДР в основной ИК-области не так велики, но основные ее преимущества сохраняются и здесь, что делает успеш ным применение ИК-спектроскопии в диффузно-рассеянном свете и в зтой области [44].
В последнее время для изучения поверхности стекла и стеклян ных волокон успешно применяется метод Оже-электронной спектро скопии. Его сущность заключается в определении энергии и количе ства электронов, возникающих в результате взаимодействия элек тронного пучка с твердым телом, т.е. бомбардировка поверхности материала электронным пучком вызывает возбуждение атомов до определенного энергетического уровня. При перемещении электро нов в результате бомбардировки энергия освобождается в виде фо тона или поглощается электроном внешней оболочки, которая затем излучается в виде Оже-электрона. Причем вследствие небольших зна чений энергии в твердом теле Оже-электроны могут проходить рас стояние не более 20 - 50 А. Интенсивность электронного перехода связана с концентрацией элемента (его атомной долей):
с .
где €ц = концентрация f-ro компонента на поверхности; 7, =1/ £ у17 -
приведенная интенсивность t-ro перехода в спектре; |
- сумма |
интенсивностей переходов всех компонентов; S , , - коэффициент чув ствительности [45]. Таким образом, энергия Оже-электронов зависит только от энергий атомных орбиталей и служит величиной, характе ризующей качественный анализ поверхности твердого тела.
Число работ, посвященных исследованию элементного состава стеклянных волокон,"невелико [46 - 48]. В табл. 3 и 4 представлены результаты исследования элементного состава поверхности стеклово локон типа Е и стекловолокон магнийалюмосиликатного состава ме тодом Оже^лектронной спектроскопии.
А ш ш 1 т р ш т о ш о м ш т т м н Е
с ш ю тью Оже-епектрожотш (ат. %)
1 S i |
1 м I м » |
I Са 1 в |
| |
F 1 |
О |
|||
H i |
м |
0 J |
1 ,8 |
Л1 |
1 ,8 |
0 1 .1 |
||
т |
6Л ______Ш — |
6 Д |
0 , 4 |
6 1 ,8 |
||||
|
______ |