analiz_ispolzovaniya_osnovnyh_fondov
.doc3. Анализ использования ОФ
Задание 3.1.1
На основании исходных данных проанализировать изношенность ОФ
№ пп |
Основные фонды |
На н.г |
На к.г. |
||
Первонач. ст-ть, т.р. |
Сумма износа, т.р. |
Первонач. ст-ть, т.р. |
Сумма износа, т.р. |
||
1. |
Основные производственные фонды |
16 543 |
6 297 |
17 801 |
6 447 |
2. |
Непроизводственные фонды |
1 825 |
534 |
1 897 |
602 |
Решение
№ пп |
Основные фонды |
На н.г |
На к.г. |
Изменение, % |
|||
Первонач. ст-ть, т.р. |
Сумма износа, т.р. |
Первонач. ст-ть, т.р. |
Сумма износа, т.р. |
Первонач. ст-ть, т.р. |
Сумма износа, т.р. |
||
1. |
Основные производственные фонды |
16 543 |
6 297 |
17 801 |
6 447 |
107,6 |
102,4 |
2. |
Непроизводственные фонды |
1 825 |
534 |
1 897 |
602 |
103,9 |
112,7 |
3. |
ИТОГО |
18 368 |
6 831 |
19 698 |
7 049 |
107,2 |
103,2 |
Рост первоначальной стоимости ОПФ на конец года составил 7,6%, опережая темп роста износа, который составил 2,4%.
По непроизводственным фондам увеличение на конец года первоначальной стоимости составило 3,9% против 12,7% рост суммы износа, т.е. износ увеличивался опережающими темпами.
Коэффициент износа =
№ пп |
Основные фонды |
На н.г |
На к.г. |
Коэффициент износа, % |
||||
Первонач. ст-ть, т.р. |
Сумма износа, т.р. |
Первонач. ст-ть, т.р. |
Сумма износа, т.р. |
на н.г. |
на к.г. |
откл., (+,-) |
||
1. |
Основные производственные фонды |
16 543 |
6 297 |
17 801 |
6 447 |
38,1 |
36,2 |
-1,8 |
2. |
Непроизводственные фонды |
1 825 |
534 |
1 897 |
602 |
29,3 |
31,7 |
2,5 |
3. |
ИТОГО |
18 368 |
6 831 |
19 698 |
7 049 |
37,2 |
35,8 |
-1,4 |
Коэффициент износа по ОПФ на начало года составлял 38,1%, к концу года снизился до 36,2% на 1,8%. Снижение коэффициента износа объясняется опережающим темпом роста первоначальной стоимости ОПФ.
Коэффициент износа по непроизводственным фондам на начало года составил 29,3% и увеличился к концу года до 31,7% на 2,5%. Увеличение коэффициента износа объясняется опережающими темпами роста суммы износа.
В целом коэффициент износа снизился на 1,4% с 37,2% в начале года до 35,8% в конце года. Степень изношенности ОФ снизилась.
Задание 3.1.2
На основе исходных данных проанализировать техническое состояние ОФ
№ пп |
Основные фонды |
Первонач. ст-ть на н.г., т.р. |
Поступило в отчетном году |
Выбыло в отчетном году |
1. |
Основные производственные фонды |
16 543 |
1 620 |
362 |
2. |
Непроизводственные фонды |
1 825 |
102 |
30 |
Решение
№ пп |
Основные фонды |
Первонач. ст-ть на н.г., т.р. |
Поступило в отчетном году |
Выбыло в отчетном году |
Первонач. ст-ть на к.г., т.р. |
Прирост за год, т.р. |
Изменение первонач. ст-ти, % |
1. |
Основные производственные фонды |
16 543 |
1 620 |
362 |
17 801 |
1 258 |
107,6 |
2. |
Непроизводственные фонды |
1 825 |
102 |
30 |
1 897 |
72 |
103,9 |
3. |
ИТОГО |
18 368 |
1 722 |
392 |
19 698 |
1 330 |
107,2 |
Произошло увеличение основных фондов на 1330 тыс. руб., или на 7,2%, в том числе производственные основные фонды были увеличены на 1258 тыс. руб., или на 7,6%. Первоначальная стоимость непроизводственных фондов также увеличилась на 72 тыс.руб. или на 3,9%.
Для характеристики технического состояния основных фондов рассчитывают:
коэффициент выбытия основных фондов (Кв):
Стоимость выбывших основных фондов
Кв = -------------------------------------------;
Стоимость основных фондов на начало периода
коэффициент обновления основных фондов (Коб):
Стоимость поступивших основных фондов
Коб = ------------------------------------------;
Стоимость основных фондов на конец периода
коэффициент прироста (Кпр):
Сумма прироста основных фондов
Кпр = -------------------------------------------.
Стоимость основных фондов на начало периода
№ пп |
Основные фонды |
Коэффициент выбытия |
Коэффициент обновления |
Коэффициент прироста |
1. |
Основные производственные фонды |
0,022 |
0,091 |
0,076 |
2. |
Непроизводственные фонды |
0,016 |
0,054 |
0,039 |
3. |
ИТОГО |
0,021 |
0,087 |
0,072 |
Коэффициент обновления характеризует интенсивность обновления основных средств, коэффициент выбытия – степень интенсивности выбытия основных средств из производства. Повышенный коэффициент выбытия оказывает отрицательное влияние на показатель фондоотдачи.
Обновление основных фондов произошло в целом на 8,7%, а по производственным – на 9,1%. Выбытие основных фондов произошло в целом на 2,1%, в т.п. по ОПФ – на 2,2%.
Коэффициент прироста ОФ положительный, это значит, что обновление ОФ опережает их выбытие.
Задание 3.1.3
На основе исходных данных проанализировать использование ОПФ. Рассчитать влияние среднегодовой стоимости ОПФ и фондоотдачи на объем СМР способом разниц.
Показатели |
Предыдущий год |
Отчетный год |
1. Объем СМР, т.р. |
9765 |
9802 |
2. Среднегодовая стоимость ОПФ, т.р. |
1810 |
1836 |
3. Среднегодовая стоимость активной части ОПФ, т.р. |
1290 |
1310 |
4. Среднесписочная численность рабочих, чел. |
804 |
795 |
Решение
Показатели эффективности использования ОПФ.
Фондоотдача (Фотд) – это обобщающий показатель эффективности использования основных производственных фондов, характеризующаяся выпуском продукции на 1 руб. стоимости основных производственных фондов:
Фотд = СМР / ОПФср.г,
где СМР - объем СМР;
ОПФср.г. – среднегодовая стоимость ОПФ.
Фондоемкость продукции (Фемк) – величина, обратная фондоотдаче, показывает, сколько основных производственных фондов приходится на каждый рубль выпускаемой продукции:
Фемк = ОПФср.г / СМР.
Для выяснения степени обеспеченности основными средствами необходимо проанализировать показатель общей фондовооруженности труда работающего (Фв):
Фв = ОПФср.г. / Ч,
где Ч – среднесписочная численность рабочих.
Этот показатель применяется для характеристики степени оснащенности труда работающих.
Фондовооруженность и фондоотдача связаны между собой через показатель производительности труда:
Фотд = ПТ / Фв,
где ПТ – производительность труда.
ПТ = СМР / Ч.
Показатели |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Изменения |
|
+,- |
% |
|||
1. Объем СМР, т.р. |
9 765 |
9 802 |
37 |
100,4 |
2. Среднегодовая стоимость ОПФ, т.р. |
1 810 |
1 836 |
26 |
101,4 |
3. Среднегодовая стоимость активной части ОПФ, т.р. |
1 290 |
1 310 |
20 |
101,6 |
4. Среднесписочная численность рабочих, чел. |
804 |
795 |
-9 |
98,9 |
5. Удельный вес активной части ОПФ, % |
71,27 |
71,35 |
0,08 |
100,1 |
6. Фондоотдача ОПФ, руб. |
5,40 |
5,34 |
-0,06 |
99,0 |
7. Фондоотдача активной части ОПФ, руб. |
7,57 |
7,48 |
-0,09 |
98,8 |
8. Фондоемкость ОПФ, руб. |
0,185 |
0,187 |
0,002 |
101,1 |
9. Фондоемкость активной части ОПФ, руб. |
0,132 |
0,134 |
0,002 |
101,2 |
10. Производительность труда, руб. |
12,15 |
12,33 |
0,18 |
101,5 |
10. Фондовооруженность, руб. |
2,25 |
2,31 |
0,06 |
102,6 |
Проанализируем использование ОПФ.
В отчетный год среднегодовая стоимость ОПФ возросла на 26 т.р. или на 1,4%, из них среднегодовая стоимость активной части ОПФ возросла на 20 т.р. или на 1,6%. Вместе с этим увеличился удельный вес активной части ОПФ, что свидетельствует о повышении эффективности производства.
Однако, фондоотдача как ОПФ, так и их активной части снизилась. Это произошло за счет опережающих темпов роста среднегодовой стоимости ОПФ (1,4%) против темпов роста объема СМР (0,4%). Соответственно, фондоемкость, как обратный показатель, увеличилась.
Производительность труда выросла на 1,5%, фондовооруженность – на 2,6%, так как произошло снижение среднесписочной численности работающих.
Рассчитаем влияние среднегодовой стоимости ОПФ и фондоотдачи на объем СМР способом разниц.
Рассмотрим алгоритм расчета влияния факторов методом абсолютных разниц для мультипликативной факторной модели типа Y = a * b * c * d. Имеются плановые и фактические значения по каждому факторному показателю, а также их абсолютные отклонения:
∆a = аф – апл;
∆b = bф – bпл;
∆c = cф – cпл;
∆d = dф – dпл.
Определяем изменение величины результативного показателя за счет каждого фактора:
∆Y = ∆a * bпл * cпл * dпл;
∆Y = aф * ∆b * cпл * dпл;
∆Y = aф * bф * ∆c * dпл;
∆Y = aф * bф * cф * ∆d.
Расчет строится на последовательной замене плановых значений факторных показателей на их отклонения, а затем на фактический уровень этих показателей.
Зависимость объема СМР, среднегодовой стоимости ОПФ и фондоотдачи выразим формулой:
СМР = Фотд * ОПФср.г.
∆Фотд = 5,34 – 5,40 = -0,06.
∆ОПФср.г. = 1836 – 1810 = 26.
∆СМРФотд = ∆Фотд * ОПФср.г пр.г. = -0,06 * 1810 = -101,8.
∆СМРОПФ = ∆ ОПФср.г * Фотд отч.г. = 26 * 5,34 = +138,8.
Таким образом, снижение фондоотдачи привело к снижению объема СМР на 101,8 т.р., а увеличение среднегодовой стоимости ОПФ привело к росту объема СМР на 138,8 т.р. Суммарное влияние факторов составило 37 т.р. (138,8 – 101,8).
Задание 3.5
Рассчитать и проанализировать коэффициент интенсивного и экстенсивного использования оборудования.
-
Показатели
План
Факт
1. Объем земляных работ, тыс.м.
846
1018
2. Отработанное время, машино-час
7052
8046
Решение
Коэффициент экстенсивного использования оборудования (Кэкст) определяется как отношение фактического количества часов работы оборудования (tобор.ф) к количеству часов его работы по плану (tобор.пл):
Кэкст = (tобор.ф)/ (tобор.пл).
Коэффициент интенсивного использования оборудования (Кинт) определяется как отношение фактической производительности оборудования (Пф) к плановой (Ппл):
Кинт = Пф/Ппл.
Производительность оборудования – это объем работы, производимой в единицу времени данным оборудованием.
Показатели |
План |
Факт |
Отклонения от плана |
% выполнения плана |
1. Объем земляных работ, тыс.м. |
846 |
1018 |
172 |
120,3 |
2. Отработанное время, машино-час |
7052 |
8046 |
994 |
114,1 |
3. Производительность оборудования |
0,120 |
0,127 |
0,007 |
105,5 |
Кэкст = 8046 / 7052 = 1,14
Кинт = 0,127 / 0,120 = 1,05
Коэффициент экстенсивного использования характеризует эффективность использования оборудования во времени. Кэкст, равный 1,14, показывает, что фактически оборудование проработало на 14% больше времени, чем было запланировано.
Коэффициент интенсивного использования определяет степень использования производительности оборудования в единицу времени по сравнению с плановой. Кинт, равный 1,05, показывает, что фактическая производительность оборудования была выше плановой на 5%.