KURSOVAY_ЦОАС_EPIFANOV
.docxГосударственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский технический университет связи и информатики»
Кафедра телевидения и звукового вещания
Отчёт по курсовой работе
по дисциплине Цифровая обработка аудиосигнала
Выполнил:
студент БРА2101
Епифанов Г.Ю.
Проверил:
Попов О. Б.
Москва 2024
Цель работы: оценка системы прослушивания (наушники/АС) с помощью системы тестов FSQ. Рассмотрение диаграммы направленности фонограммы при разной глубине сжатия кодека mp3.
Выполнение:
ЧАСТЬ I. ОЦЕНКА СИСТЕМЫ С ПОМОЩЬЮ FSQ.
В качестве DAW для выполнения поставленных задач, был выбран Adobe Audition 2024.
Создается новый проект и распаковывается дорожки из архива FSQ в проект.
Согласно руководству «Домашний Аудиодоктор FSQ», проводится тест системы прослушивания. Для теста подключаются студийные наушники марки beyerdynamic)))) DT770 PRO 250 OHM
Наушники, выбранные в качестве тестируемых
Track №1. Оценка искажений системы на привычном уровне прослушивания.
С помощью дорожки №1 выставляется уровень прослушивания «чуть громче, чем удобно», что примерно соответствует 85 дБ SPL. Искажения не заметны.
Track №2. СЧ фаза-противофаза.
Синфазный сигнал ожидаемо кажется доносящимся спереди, по центру. Противофазный, как и положено, неестественно доносится «изнутри», будто из затылка.
Track №3. ВЧ фаза-противофаза.
Результаты те же, что и в тесте СЧ. Но режет слух
Track №4. НЧ фаза-противофаза.
Результаты те же, что и в тесте СЧ.
Track №5. Наличие помех, дребезжаний, посторонних призвуков и шумов в звуковом тракте и комнате прослушивания. Левый канал.
Дребезг в левом канале отсутствует.
Track №6. Наличие помех, дребезжаний, посторонних призвуков и шумов в звуковом тракте и комнате прослушивания. Правый канал.
Дребезг в правом канале отсутствует.
Track №7. Оценка качества воспроизведения НЧ. Нахождение низшей адекватно воспроизводимой частоты системы.
Слушается 60 Гц, сравниваю уровень остальных частот с уровнем 60 Гц. 20 Гц заметно слабее
25 Гц также
30 Гц заметно громче.
35 Гц еще громче.
40 Гц на том же уровне
45 Гц тише 40 Гц
50 Гц = 45 Гц
55 Гц громче
65 Гц тише
70 Гц громче
80 Гц громче
125 Гц тот же уровень
150 Гц тот же уровень
Некоторые подъемы АЧХ на частотах 30–35 Гц, 55 Гц, 70–80 Гц. Адекватно (соразмерно 60 Гц) система играет от 25–45 Гц.
Track №8. Аплодисменты или дождь? Неравномерность в СЧ-диапазоне.
Скорее аплодисменты.
Track №9. Линейность стереокартины по ширине звуковой сцены.
Удар малого барабана равномерно перемещается слева направо по панораме. Некая пустота в центре
Track №10. Оценка микродинамики.
Согласно руководству, система является хорошей в плане микро динамики.
Track №11. Оценка натуральности в звукопередаче музыкальной атаки, а также положение и фокусировка звуковой сцены по ширине (в горизональной плоскости) и высоте (в вертикальной плоскости).
Согласно руководству, система является приемлемой.
Track №12. Оценка тембрального и музыкального баланса звучания.
Прослушаем фонограмму и оценим тембры инструментов. Чистый и понятный баланс, все на своих местах
Track №13. Оценка линейности звукового тракта по уровню громкости, его макродинамики, способности к передаче полифонического звукового образа.
Слушаем все четыре части, pianissimo, piano, forte и fortissimo. Что на низких уровнях, что на высоких, инструменты различимы отдельно друг от друга, однако создают общий звуковой образ, что приятно на слух. Локализация инструментов соответствует базовой посадке музыкантов симфонического оркестра. Переходы между piano и forte, forte и fortissimo различимы, заметны.
Track №14. Оценка ОНЧ.
Турецкий барабан слышен отчетливо, по очень низким частотам заметен характерный «удар».
ЧАСТЬ II. СЖАТИЕ ПРЕДОСТАВЛЕННОГО МУЗЫКАЛЬНОГО ФРАГМЕНТА И ОЦЕНКА ПАНОРАМЫ ИНСТРУМЕНТОВ.
Возьмем отрывок из Track №12.
Окно рендера в Adobe audition.
В Порядке: .wav, 320 kbps, 192 kbps, 128 kbps, 64 kbps, 32 kbps, 8 kbps.
Оценим панораму в предоставленном формате wav:
Стерео поле файла формата .wav
Спектр .wav
Стереополе в норме, спектр в норме, глубина сцены и планы – есть.
Стерео поле формата .mp3 320kbps
Диаграмма направленности не отличается от диаграммы формата .wav, на слух разница между файлами заметна, но только при отличном знании материала.
Стерео поле формата .mp3 192kbps
Чуть уменьшилась глубина сцены, на слух это заметно. Особенно заметно это на тарелках ударной установки. В слепом тесте это навряд ли можно заметить неподготовленному человеку. На спектроанализаторе заметен спад после 18 кГц.
Стерео поле формата .mp3 128kbps
Спектр 128кб/с
Довольно заметна разница, сцена потеряла второй-третий планы, все инструменты выстроились в ряд.
На спектроанализаторе заметен спад после 17 кГц.
Cтерео поле формата .mp3 64kbps
Частота дискретизации этого файла – 22.1 кГц. На спектре заметен спад после 10 кГц. Все слилось воедино.
Спектр 32кб/с
Cтерео поле формата .mp3 32kbps
Спектр 32кб/с
Выше 5.5 кГц виден ощутимый спад. Давайте еще один тест – 8 кбит/с.
Cтерео поле формата .mp3 8kbps
Спектр 8кб/с
Искажения и артефакты заполонили все стереополе. Выше 2 кГц – ничего.
Вывод:
На выбранной системе прослушивания, было установлено, что:
Для прослушивания с максимальным качеством и без искажений спектра и стереополя, лучше всего выбрать формат .wav и битрейт 320 кбит/с кодека mp3.
Для прослушивания с допустимыми (малозаметными) искажениями спектра и стереополя с уменьшенным размером файла, подойдут битрейт 192 и 128 кбит/с кодека mp3.
Недопустимыми (с большим количеством искажений спектра и стереополя) для прослушивания признаны битрейты 64, 32 и 8 кбит/с.