- •Семинар №11 - Коллоквиум по теме "Отечественное право в XV - XVII вв."
- •1. 57. Система источников права Московского государства XV-XVII вв. (укажите основные).
- •2. 58. Жалованные грамоты Русского государства XV-XVI вв.
- •3. 59. Уставные грамоты Русского государства XV-XVI вв.
- •4. 68. Судебник 1497 г.: история создания, источники, структура.
- •Содержание Cудебника Ивана 3-го
- •Уголовное право
- •Гражданское право
- •5. 69. Судебник 1550 г.: история создания, источники, структура. Новации
- •6. 70. Понятие преступления в русском законодательстве XV-XVII вв.
- •2. Четче стало ограничиваться уголовное преступление от гражданского правонарушения (хотя самих понятий ещё не существовало).
- •3. Соборное Уложение различает преступления умышленные и совершенные по неосторожности, случайно.
- •4. Знает оно и стадии преступления:
- •7. 71. Состав преступления в русском законодательстве XV-XVII вв.: субъект, объект, субъективная сторона, объективная сторона.
- •8. 72. Виды преступлений в русском законодательстве XV-XVII вв.: государственные преступления, и преступления против религии и церкви.
- •2. Понятие «подым» является спорным. Можно предположить, что подымщиками называли людей, подымающих народ на восстание.
- •3. «Зажигальник»- это лицо, поджегшее город с целью передать его врагу. К тому же, о поджоге говориться в ст. 7, и за это преступление (поджег чужого имущества) не предусматривается строгое наказание.
- •9. 73. Виды преступлений в русском законодательстве XV-XVII вв.: преступления против порядка управления и суда, преступления по службе.
- •10. 74. Виды преступлений в русском законодательстве XV-XVII вв.: преступления против личности.
- •11. 75. Виды преступлений в русском законодательстве XV-XVII вв.: имущественные преступления, и нарушения прав семейства и нравственности.
- •12. 76. Система наказаний Московского государства: цели, особенности.
- •13. 77. Виды наказаний в русском законодательстве XV-XVII вв.
- •14. 78. Условия наступления право- и дееспособности в русском государстве XV-XVII вв.
- •15. 79. Виды имуществ Московского государства: дворцовое и церковное.
- •16. 80. Виды имуществ Московского государства: общинное и родовое.
- •17. 81. Поместье по Судебнику 1497 г. Поместная система Московского государства.
- •18. 82. Вотчины Московского государства в XV-XVII вв.: определение, виды, особенности правового статуса.
- •19. 83. Способы приобретения и прекращения права собственности в Московском государстве в XV-XVII вв.
- •20. 84. Обязательственное право Московского государства XV-XVII вв.
- •21. 85. Русское наследственное право XV-XVII вв.
- •22. 86. Судоустройство Московского государства XV-XVII вв. Судебные органы
- •Судебный процесс по гражданским делам
- •Инквизиционный уголовный процесс
- •Процесс по политическим делам
- •23. 87. Судопроизводство Московского государства XV-XVII вв. (состязательный процесс).
- •24. 88. Судопроизводство Московского государства XV-XVII вв. (розыскной процесс).
- •25. 89. Стоглав 1551 г.: история создания, источники, структура.
- •Глава 99 говорит о посольстве в Троицкий монастырь;
- •26. 90. Стоглав 1551 г.: основные положения.
- •27. 91. Соборное Уложение 1649 г.: история создания, источники, структура.
Семинар №11 - Коллоквиум по теме "Отечественное право в XV - XVII вв."
1. 57. Система источников права Московского государства XV-XVII вв. (укажите основные).
Русская Правда
Псковская Судная Грамота
Церковное законодательство Великокняжеское законодательство (в форме общерусских кодексов и в форме грамот – жалованные, уставные, таможенные, ссудные)
указы наместникам о суде,
указ о недельщиках (судебный пристав),
указ о поездках (определен размер пошлины, выплачиваемой приставам при поездках)
2. 58. Жалованные грамоты Русского государства XV-XVI вв.
ЖАЛОВАННЫЕ ГРАМОТЫ– акты, которыми верховная власть предоставляла льготы и привилегии физическим и юридическим лицам и местностям. Имели значение только при жизни давшего их князя.
Типы жалованных грамот
Жалованные вотчинные грамоты |
Акты о предоставлении земли и крестьян в вотчину. Устанавливают права владельцев и крестьян. |
|
|
Жалованные тарханные грамоты |
Акты, в которых оформлялось бессрочное освобождение владений феодала от государственных налогов и повинностей (название «тархан» заимствовано у тюркских народов, где так именовался феодал или его земли и имущество, освобожденные от уплаты государственных налогов). |
Жалованная несудимая грамота |
Акт об освобождении феодального владения от княжеского (царского) суда. Предоставлял феодалу частичное право вотчинного суда. |
Жалованная мытная грамота |
Акт на освобождение от торговых и проезжих пошлин. |
Жалованная проезжая грамота |
Акт на право беспошлинного провоза товаров |
Существенная черта всех жалованных грамот заключается в предоставлении ими учреждениям или лицам исключительных прав не в силу принадлежности их к государственным структурам, а в силу пожалования, в силу милости государя.
Жалованные грамоты могли быть дарованы:
1) великим князем;
2) церковными властями;
3) удельными князьями.
Жалованные грамоты могли быть даны:
1) монастырям и другим церковным учреждениям;
2) светским людям.
Жалованные грамоты могли иметь приложения в виде отдельных грамот. Такие грамоты давались государственными дьяками. Они конкретизировали положения жалованной грамоты: устанавливали перечень земельного и личного состава пожалования, прав помещика на крестьянскую пашню и его обязанности по уплате дани и отбыванию посошной службы.
3. 59. Уставные грамоты Русского государства XV-XVI вв.
УСТАВНЫЕ ГРАМОТЫ - великокняжеские и царские грамоты XIV - первой половины XVI в., ограничивавшие"кормы" и поборы наместников, волостелей, тиунов и других представителей местного управления и суда.
Типы уставных грамот
НАЗВАНИЕ |
СОДЕРЖАНИЕ |
ВРЕМЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ |
Кормленные (наместничьи) |
Фиксируют размеры «корма», судебных пошлин, штрафов, другие сборы в пользу должностных лиц |
С середины XV в. |
Уставные таможенные |
Определяют размер таможенных пошлин с различных видов товаров и с разных категорий купцов |
Конец XV в. – 1653 г. |
Уставные губные |
Оформляют передачу губным старостам преследование разбойников и суд по разбойным делам |
С 30-х гг. XVI в. |
Уставные земские |
Регулируют организацию управления посадскими людьми, черными и дворцовыми крестьянами. Делятся на: собственно уставные – главным образом определяют сбор налогов с населения; судные – определяют порядок судопроизводства |
С 1551 по 1552 г. |
Белозерская уставная грамота.
Белозерская Уставная Грамота, памятник древнерусского права, определяет порядок суда и управы белозерских наместников и пошлины государственные, ими получаемые. Эту грамоту можно разделить на 4 отдела.
В 1-м отделе грамота говорит о пошлинах наместников и их судей. Наместник получал пошлины при въезде в наместничество, что называлось въезжим. Пошлина эта не определялась законом, а предоставлялась на волю плательщиков — кто сколько даст. За въезжим следовали наместничьи и тиунские кормы и поборы доводчиков. Эти кормы и поборы платились в два срока: на Рождество Христово и на Петров день. Кормы наместничьи на Рождество Христово ценились в 7 алтын и 2 деньги, а на Петров день — в 3 алтына с каждой сохи; наместникову тиуну — в эти же сроки половину от кормов наместника, а доводчику с каждой сохи на Рождество Христово 4 деньги, а на Петров день — 2 деньги. Наместники и их тиуны и доводчики должны были получать эти кормы и поборы в городе от сотских, а сами не имели права собирать их по станам и волостям. Наместник должен был поделить волости и станы между своими доводчиками, так чтобы каждый доводчик ведал определенным ему округом и не имел права ездить по другим округам. (Доводчик был чем-то вроде судебного следователя, судно-полицейским чиновником, посылаемым в деревни и села для обследования дела на месте.) Доводчик должен был ездить по своему округу на одной лошади и без работника, и где ночевал, там ему не полагалось обедать, а где обедал — ночевать. Наместники, тиуны и доводчики назначались на год. Кроме кормов наместникам предоставлялась явочная пошлина с приезжих торговцев или гостей; пошлину эту с большого судна ватман (начальник судна) платил по гривне и сверх того с каждого человека по деньге с головы; с малых же гребных судов ватман и другие, находившиеся на них, платили только по деньге с головы. Кроме того, если приезжие торговцы торговали не в указанных местах, то за это бралась заповедь с купца и продавца, с каждого по 2 руб., из которых 1 руб. шел наместнику, другой — таможенникам, а товар отбирался на вел. князя
Во 2-м отделе грамота говорит о порядке наместничьего суда и о судебных пошлинах. По грамоте на суде наместника или его тиуна непременно должны быть сотские и «добрые люди»; без них ни наместник, ни его тиун не имели права судить. Пошлины от исковых дел определялись оценкой иска (каждый начинающий иск должен был предварительно сделать ему оценку и потом в челобитной обозначить, что он оценивает свой иск во столько-то) и распределялись так: если истец и ответчик до суда мирились перед наместником или его тиуном, то в таком случае взималось с рубля по гривне наместнику вместе с тиуном и доводчиком за все пошлины. Та же пошлина взималась и в том случае, если дело по суду было доведено до поединка, но тяжущиеся, став у поля, мирились, а если поединок состоялся, то побежденный платил полный иск истцу и противень против иска наместнику в раздел с тиуном и доводчиком за все пошлины. В делах уголовных: если кто-то совершал татьбу, разбой или душегубство, то на виноватого сначала отправлялся иск истца, а потом уже виноватый отдавался наместнику для взыскания с него продажи и для казны. Если же душегубец не был отыскан, то волость или стан, где был найден убитый, обязаны были выплатить пени 4 руб. Если кто ловил вора и отпускал его, не представив в суд, то это называлось самосудом, за который виноватый платил наместнику пени 2 руб. Если у кого признавали татебное, в таком случае по настоящей грамоте соблюдался тот же порядок, как и по Русской Правде, т. е. хозяин опознанной вещи по сводам отыскивал ее вплоть до 10-го свода, до тех пор пока не доходил до того, кто не мог указать, где он взял найденную вещь, и наместники за это не получали никакой пошлины с тех, которые отводили от себя обвинение, а все свои пошлины доправляли на настоящем тате. Поличным по Белозерской грамоте называлось только то, что истец с приставами вынимал у подозреваемого из клети или из-под замка, а то, что находил у него на дворе или в доме, но не под замком, не считалось поличным. Такого определения поличного мы не встречаем ни в Русской Правде, ни в других законодательных памятниках предшествующего времени. В порче межей наместники от своего суда получали с виноватого по 8 денег за все свои пошлины.
Во 2-м отделе грамота говорит о порядке наместничьего суда и о судебных пошлинах. По грамоте на суде наместника или его тиуна непременно должны быть сотские и «добрые люди»; без них ни наместник, ни его тиун не имели права судить. Пошлины от исковых дел определялись оценкой иска (каждый начинающий иск должен был предварительно сделать ему оценку и потом в челобитной обозначить, что он оценивает свой иск во столько-то) и распределялись так: если истец и ответчик до суда мирились перед наместником или его тиуном, то в таком случае взималось с рубля по гривне наместнику вместе с тиуном и доводчиком за все пошлины. Та же пошлина взималась и в том случае, если дело по суду было доведено до поединка, но тяжущиеся, став у поля, мирились, а если поединок состоялся, то побежденный платил полный иск истцу и противень против иска наместнику в раздел с тиуном и доводчиком за все пошлины. В делах уголовных: если кто-то совершал татьбу, разбой или душегубство, то на виноватого сначала отправлялся иск истца, а потом уже виноватый отдавался наместнику для взыскания с него продажи и для казны. Если же душегубец не был отыскан, то волость или стан, где был найден убитый, обязаны были выплатить пени 4 руб. Если кто ловил вора и отпускал его, не представив в суд, то это называлось самосудом, за который виноватый платил наместнику пени 2 руб. Если у кого признавали татебное, в таком случае по настоящей грамоте соблюдался тот же порядок, как и по Русской Правде, т. е. хозяин опознанной вещи по сводам отыскивал ее вплоть до 10-го свода, до тех пор пока не доходил до того, кто не мог указать, где он взял найденную вещь, и наместники за это не получали никакой пошлины с тех, которые отводили от себя обвинение, а все свои пошлины доправляли на настоящем тате. Поличным по Белозерской грамоте называлось только то, что истец с приставами вынимал у подозреваемого из клети или из-под замка, а то, что находил у него на дворе или в доме, но не под замком, не считалось поличным. Такого определения поличного мы не встречаем ни в Русской Правде, ни в других законодательных памятниках предшествующего времени. В порче межей наместники от своего суда получали с виноватого по 8 денег за все свои пошлины.
В 3-м отделе грамоты определяются пошлины наместнику и владычному десятнику от выдачи девиц в замужество. Если кто выдавал дочь замуж из одной волости в другую, то платил за то т. н. выводную куницу, которая определялась в алтын, если кто выдавал дочь «за рубеж», т. е. не в Белозерский у., то платил пошлины 2 алтына, если кто выдавал в своей же волости, то выводной куницы не полагалось, а бралось в пользу наместника только свадебное, или новоженный убрус, — 2 деньги, владычному десятнику от выдачи «знамения» на венчание полагалось 3 деньги.
В 4-м отделе грамоты говорится, что если белозерцы будут терпеть обиды от наместника или его тиуна или доводчика, то имеют право жаловаться на них вел. князю и назначать сроки, когда наместнику или волостелю или их тиунам и доводчикам надлежит явиться на суд великого князя.
Двинская уставная грамота
Двинская Уставная Грамота-документ древнерусского права, дан Двинской обл. вел. кн. Московским Василием Дмитриевичем в 1397. В это время двиняне отделились от новгородцев, которым они были подчинены, и признали власть московского князя. Т. к. по присоединении двинян к Москве и суд у них должен был быть московский, то они вошли в сношение с московским князем, прося его дать им такой устав, который бы служил для них руководством в судных делах; результатом этих сношений и явилась настоящая грамота. Она относится собственно к суду и доходам, какими имел право пользоваться в Двинской обл. московский вел. князь. Суд по Двинской грамоте очень близок к Русской Правде, вместе с тем она заключает в себе несколько более или менее важных нововведений в судопроизводстве.
По содержанию своему Двинская грамота разделяется на следующие отделы:
1) о видах суда по уголовным преступлениям;
2) о порядке суда;
3) о подсудности;
4) о торговых пошлинах.