5335
.pdf21
3.Какое место в системе современного научного познания занимает юриспруденция?
4.В чём заключается значение юридических наук для общественного развития?
5.Почему теория государства и права является фундаментальной юридической наукой?
6.Для чего в науковедении введено понятие «функция науки»?
7.В чём заключается польза изучения теоретико-исторических юридических наук для формирования специалиста в области правоведения?
8.Охарактеризуйте связь между предметом научного познания и его методами.
Дополнительная литература по теме:
1. Асташева, Е. Д. Методология познания права в свете представлений об интегральном типе правопонимания // Проблемы модернизации правовой системы современного российского общества. Международная научная конференция (г. Красноярск, 30 сентября - 1 октября 2010 г.: сборник докладов: в 2 т. Т. 1. – Красноярск: Центр информации, 2011. – С. 117120.
2.Борисов, Г. А., Носков, В. А. Герменевтика права: проблема интегративной трактовки // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право.
–2013. – № 24. – С. 11-18.
3.Васильев, А. М. Правовые категории: Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. – М.: Юридическая литература, 1976. – 264 с.
4.Ветютнев, Ю. Ю. Синергетика в праве // Государство и право. – 2002. –
№ 4. – С. 64-69.
5.Гетьман, И. В. Трансформации в правовой доктрине: плюрализм методологий, концепция правового общения, правовая герменевтика //
Проблемы законности. – 2014. – № 125. – С. 51-58.
6.Гурвич, Г. Д. Философия и социология права: Избранные сочинения. – СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. – 845 с.
7.Керимов, Д. А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. – М.: Аванта +, 2001. – 560 с.
8.Керимов, Д. А. Философские основания политико-правовых исследований. – М.: Мысль, 1986. – 332 c.
22
9.Кистяковский, Б. А. Философия и социология права. – СПб.: Изд-во Рус. Христианского гуманитарного института, 1998. – 798 с.
10.Кистяковский, Б. А. Социальные науки и право: Очерки по методологии социальных наук и общей теории права. – М.: М. и С. Сабашниковы, 1916. – 708 с.
11.Козлов, В. А. Проблемы предмета и методологии общей теории права.
– Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. – 120 c.
12.Крапивкина, О. А. Субъект юридического дискурса в свете теорий постмодернизма и антропоцентризма // Вестник Иркутского
государственного технического университета. – 2013. – № 2 (73). – С. 188-193.
13. Лановская, Г. М. Применимость различных методологий в исследовании типов современного права // Право и государство: XXI век - век перемен. Сборник научных статей. – М.: ИГ «Граница», 2012. – С. 6- 18.
14.Лапаева, В. В. Современное состояние и перспективы российской теории права и государства. Часть 1 // Российский журнал правовых исследований. – 2014. – № 4 (1). – С. 20-31.
15.Лапаева, В. В. Современное состояние и перспективы российской теории права и государства. Часть 2 // Российский журнал правовых исследований. – 2015. – № 1 (2). – С. 9-18.
16.Лапаева, В. В. Философско-правовые основы теории права // Советник
юриста. – 2015. – № 2. – С. 59-72.
17.Малахов, В. П. Многообразие методологий современной теории государства и права: культурологическая методология // История государства и права. – 2009. – № 21. – С. 44-46.
18.Небратенко, Г. Г. История юридической науки в постсоветский период
// История государства и права. – 2015. – № 10. – С. 22-25.
19.Овчинников, А. И. Правовое мышление в герменевтической парадигме. Монография. – Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 2002. – 288 c.
20.Овчинникова, З. Л. Философские проблемы государства и права – М.,
1989.
21. Пископпель, А. А. Научная концепция: структура, генезис (историкометодологические очерки развития научного знания). – М.: Путь, 1999. –
416 с.
22.Рузавин, Г. И. Методология научного познания: учебное пособие для высших учебных заведений. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 287 с.
23
23.Рузавин, Г. И. Философия науки: учебное пособие для высших учебных заведений. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 400 с.
24.Сырых, В. М. История и методология юридической науки. – М.: Норма:
Инфра-М, 2012. – 464 с.
25.Сырых, В. М. Логические основания общей теории права: Элементный состав. В 2-х томах. Т. 1. – М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2001.
–528 c.
26.Хмелевская, С. А. Современная российская теория права: поиски новых философских оснований // Чёрные дыры в Российском законодательстве.
–2012. – № 1. – С. 31-37.
Практические задания по теме:
1.Раскройте смысл выражения: «Теория государства и права – это фундаментальная юридическая наука». Дайте определение методологии теории государства и права как одного из разделов этой науки.
2.Как соотносятся объект и предмет изучения науки? Раскройте содержание объекта и предмета теории государства и права.
3.Какие группы юридических наук входят в состав правоведения? Распределите следующие науки между этими группами: семейное право, дипломатическое и консульское право; криминалистика, история правовых и политических учений, криминология, информационного право, римское право, гражданское право, судебная психиатрия, международное частное право.
Тестовые задания по теме:
1.К прикладным наукам в структуре правоведения относятся:
1) философия права;
2) гражданское право;
3) криминалистика;
4) международное частное право;
5) юридическая психология.
2.Раздел теории государства и права, посвящённый проблемам научного познания государства и права, а также поиску наиболее оптимальных приёмов, средств и способов этого познания, называется:
1) социология права;
2) аксиология права;
3) теория среднего уровня;
24
4)методология теории государства и права;
5)правовая герменевтика.
3.Статистический метод, применяемый в теории государства и права, входит в число:
1) философских методов;
2) частноправовых методов;
3) общенаучных методов;
4) частнонаучных методов.
4.На формирование общетеоретической юриспруденции исключительно важное влияние оказали:
1) И. Ньютон;
2) Дж. Остин;
3) Г. Галилей;
4) Г. В. Ф. Гегель;
5) М. Фарадей;
6) Е. Б. Пашуканис.
5.В состав общественных наук входят:
1)химия;
2)анатомия;
3)социология;
4)математика;
5)история государства и права;
6)генетика;
7)начертательная геометрия.
Дискуссионные вопросы:
1.Реформа системы высшего образования в России и преподавание юриспруденции на современном этапе: плюсы и минусы.
2.Теория государства и права как единая наука либо разделение на общую теорию права и государствоведение
Организация самостоятельной работы по теме:
|
Форма самостоятельной работы |
|
Кол-во часов |
|
|
|
|
очная |
заочная |
||
|
|
Гражданск |
Междуна- |
Гр- |
Без |
|
|
о-правовой |
родно- |
правовой |
профиля |
25
|
|
|
|
|
профиль |
правовой |
профиль |
|
|
|
|
|
|
|
профиль |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Подготовка |
к |
семинарским |
1,0 |
1,0 |
- |
- |
|
|
(практическим) занятиям |
|
|
|
|
|||
2 |
Конспектирование |
|
учебной |
1,5 |
1,5 |
2,5 |
- |
|
|
литературы, |
научных |
статей, |
|
|
|
|
|
|
отдельных разделов монографий |
|
|
|
|
|||
3 |
Анализ хрестоматий, |
сборников |
1,0 |
1,0 |
2,0 |
- |
||
|
документов, нормативно-правовых |
|
|
|
|
|||
|
актов, обзоров судебной практики |
|
|
|
|
|||
4 |
Решение тестовых и практических |
1,0 |
1,0 |
1,5 |
- |
|||
|
заданий |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
Подготовка к дискуссии |
|
0,5 |
0,5 |
1,0 |
- |
||
|
|
|
|
ИТОГО: |
5 |
5 |
7 |
- |
Тема 2. Основные направления правопонимания
Многообразие научных подходов к определению права. Правопонимание как система знаний о наиболее общих закономерностях развития и функционирования права. Содержание и функции правопонимания. Основные варианты типологии правопонимания. Юснатурализм: родоначальники, характерные черты, особенности развития, достоинства и недостатки. Историческая школа права: содержание и влияние на дальнейшее развитие юриспруденции. Юридический позитивизм: основоположники, характерные черты, особенности развития, достоинства и недостатки. Социологическое правопонимание: основные разработчики, характерные черты, особенности развития, достоинства и недостатки. Психологическая школа права: характерные черты, особенности развития, достоинства и недостатки. Специфика советского правопонимания. Нормативизм и его эволюция в России в XX веке. Традиционные и новейшие типы правопонимания в современной отечественной юридической науке.
Практическое занятие:
1.Проблема научного определения права
2.Правопонимание: понятие и функции в науке
3.Классические типы правопонимания
4.Современное правопонимание: основные концепции и тенденции
5.Правопонимание в постсоветской России
Контрольные вопросы:
26
1.Каково значение категории «правопонимание» в юридической науке?
2.Назовите основные варианты типологии концепций правопонимания в современной юридической науке.
3.Определите наиболее уязвимые для критики положения юснатурализма.
4.Перечислите основоположников социологического правопонимания.
5.Назовите наиболее важные тенденции в развитии правопонимания на современном этапе отечественной истории.
Дополнительная литература по теме:
1.Алексеев С. С. Восхождение к праву: поиски и решения. – М.: Норма, 2002. – 601 с.
2.Берман, Т. Д. Западная традиция права: эпоха формирования / Перевод с английского. 2-е изд. – М.: Норма, Инфра-М, 1998. – 624 с.
3.Долголенко, Т. Н. Понятие и значение классических типов
правопонимания // Сборники конференций НИЦ Социосфера. – 2011. – №
34.– С. 112-118.
4.Кожевников, В. В., Мартыненко, М. В. Узкое и широкое понятие права в советской юридической науке в контексте анализа современных проблем интегративного типа правопонимания // Современное право. – 2014. – №
5.– С. 8-13.
5.Лапаева, В. В. Типы правопонимания. Правовая теория и практика. Монография. – М.: Издательство Российской академии правосудия, 2012.
– 580 с.
6.Лейст, О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / Под ред. В.А. Томсинова. – М.: Зерцало-М, 2008. – 288 с.
7.Логинова, Е. В., Фокина, Л. В. К проблеме понимания права в контексте поиска интегративных оснований // Вестник Академии права и управления. – 2014. – № 37. – С. 43-48.
8.Мальцев, Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. – М.: Прометей, 1999. – 419 с.
9.Нерсесянц, B. C. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. – М.: Российское право, 1992. – 352 с.
10.Нерсесянц, В. С. Философия права. – М.: НОРМА, 2000. – 647 с.
11.Сорокин, B. B. Понятие и сущность права в духовной культуре России. –
М.: Проспект, 2007. – 480 с.
12.Честнов, И. Л. Правопонимание в эпоху постмодерна: монография. – СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2002. – 272 с.
27
13.Четвернин, В. А. Современные концепции естественного права / Отв. ред.: Туманов В.А. – М.: Наука, 1988. – 144 с.
14.Шафиров, В. М. Общее учение о норме права и современное
(интегративное) правопонимание // Вопросы правоведения. – 2013. – № 2
(18). – С. 80-100.
15.Шилова, Е. А. К вопросу о понятии принципов права с позиции различных типов правопонимания // Перспективы и темпы научного развития. – 2012. – № 1. – С. 9-17.
Практические задания по теме:
1.Римский юрист Цельс полагал: «Право есть искусство доброго и справедливого». Сформулируйте своё мнение по поводу этого определения. В чём суть аксиологического подхода к анализу права. Можно ли связать дефиницию Цельса с принципами современного отечественного права? Где зафиксированы эти принципы?
2.Раскройте смысл высказывания британского государственного деятеля, историка и поэта XIX века: «Закон напрасно существует для тех, у кого нет ни мужества, ни средств защищать его» (Томас Бабингтон Маколей).
Тестовые задания по теме:
1.Австрийский правовед Ганс Кельзен является родоначальником такого направления правопонимания, как:
1) юснатурализм;
2) историческая школа права;
3) правовая социология;
4) нормативизм;
5) интегративная юриспруденция.
2.«Право представляет собой, прежде всего, правовые отношения, правопорядок» – это основная идея:
1) психологической школы права;
2) «узконормативного» подхода;
3) доктрины естественного права;
4) юридической феноменологии;
5) социологического правопонимания.
28
3.Установление связи между правовой доктриной и характерной для данного общества политикой, а также корректировка последней с учётом духовных традиций и ценностей социума – это характеристика:
1) эвристической функции правопонимания;
2) утилитарной функции правопонимания;
3) мировоззренческой функции правопонимания;
4) организаторской функции правопонимания.
4.Необходимость ограничения государственного произвола в правотворчестве отстаивали:
1) сторонники юридического позитивизма;
2) сторонники юснатурализма;
3) сторонники легизма;
4) сторонники авторитаризма.
5.«Право – это императивно-атрибутивные эмоции», - утверждал:
1)Л. И. Петражицкий;
2)Ойген Эрлих;
3)Роско Паунд;
4)А. Н. Радищев;
5)С. А. Муромцев.
Дискуссионные вопросы:
1.Нормативизм в России и проблема соотношения права и государства
2.Особенности правовой культуры россиян и её связи с определёнными типами правопонимания в отечественной юридической науке
Организация самостоятельной работы по теме:
|
Форма самостоятельной работы |
|
Кол-во часов |
|
||||
|
|
|
|
|
очная |
заочная |
||
|
|
|
|
|
Гражданск |
Междуна- |
Гр- |
Без |
|
|
|
|
|
о-правовой |
родно- |
правовой |
профиля |
|
|
|
|
|
профиль |
правовой |
профиль |
|
|
|
|
|
|
|
профиль |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Подготовка |
к |
семинарским |
1,5 |
1,5 |
2,0 |
- |
|
|
(практическим) занятиям |
|
|
|
|
|||
2 |
Конспектирование |
|
учебной |
1,5 |
1,5 |
2,5 |
- |
|
|
литературы, |
научных |
статей, |
|
|
|
|
|
|
отдельных разделов монографий |
|
|
|
|
|||
3 |
Анализ хрестоматий, |
сборников |
0,5 |
0,5 |
2,0 |
- |
29
|
документов, нормативно-правовых |
|
|
|
|
|
актов, обзоров судебной практики |
|
|
|
|
4 |
Решение тестовых и практических |
1,0 |
1,0 |
1,5 |
- |
|
заданий |
|
|
|
|
5 |
Подготовка к дискуссии |
0,5 |
0,5 |
1,0 |
- |
|
ИТОГО: |
5 |
5 |
9 |
- |
Тема 3. Понятие, принципы и функции права
Понятие и признаки права. Классовая и общесоциальные теории сущности права. Социальное назначение права. Категория «ценность права». Право в объективном и субъективном смыслах. Принципы права: понятие, значение для юридической практики и виды. Общеправовые, межотраслевые и отраслевые принципы права. Функции права. Право и политическая система. Право и экономическая сфера жизни общества.
Практическое занятие:
1.Понятие и признаки права
2.Сущность и социальное назначение права
3.Принципы права: понятие, виды и значение для юридической практики
4.Функции права: понятие и виды
Контрольные вопросы:
1.Перечислите наиболее важные признаки права.
2.В чём проявляется значение принципов права для юридической практики?
3.Приведите примеры межотраслевых принципов права.
4.Назовите общесоциальные функции права.
5.Дайте характеристику коммуникативной функции права.
6.Перечислите специально-юридические функции права.
7.Какие подфункции можно выделить в рамках охранительной функции права?
8.В чём заключается социальная ценность права?
Дополнительная литература по теме:
1.Алексеев С. С. Восхождение к праву: поиски и решения. – М.: Норма,
2002. – 601 с.
2.Алексеев, С. С. Философия права. – М.: Норма, 1999. – 358 с.
3.Байтин, М. И. Сущность права. – М.: Право и государство, 2005. – 543 с.
30
4. Баранов, П. П. К вопросу о понятии и сущности права // СевероКавказский юридический вестник. – 2013. – № 3. – С. 116-123.
5. Баранов, П. П. Размышления о понимании сущности права // Юристъ – Правоведъ. – 2013. – № 4 (59). – С. 5-11.
6.Бержель, Ж. Л. Общая теория права. – М.: Nota bene, 2000. – 576 с.
7.Васев, И. Н. Субъективное и объективное право: единство терминологии
// Современное право. – 2010. – № 1. – С. 3-5.
8.Вельяминов, Г. М. К вопросу о понятии состава права как сочетания объективного и субъективного права // Государство и право. – 2013. – № 11. – С. 86-89.
9.Голубев, В. В. Право в синергетической парадигме // Вестник Академии.
– 2010. – № 4. – С. 127-129.
10.Завьялов, Ю. С. Об объективном и субъективном в праве в связи с критериями определения отрасли права // Государство и право. – 2013. –
№ 6. – С. 112-114.
11.Захарцев, С. И., Сальников, В. П. Что такое право? Вопросы онтологии и гносеологии // Правовое государство: теория и практика. – 2015. – № 2
(40). – С. 14-22.
12.Кокотов, А. Н. Доверие. Недоверие. Право. – М.: Юристъ, 2004. – 192 с.
13.Кочкаров, Р. М. Ценностная сущность и функция права // Философия
права. – 2013. – № 3 (58). – С. 25-28.
14. Кочкаров, Р. М. Ценностные основы и функции права // Научные проблемы гуманитарных исследований. – 2013. – № 1. – С. 134-140.
15.Лейст, О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / Под ред. В.А. Томсинова. – М.: Зерцало-М, 2008. – 288 с.
16.Ллойд, Д. Идея права. – М.: КНИГОДЕЛ, 2007. – 416 с.
17.Монтескье, Ш.-Л. О духе законов. – М.: Мысль, 1999. – 672 с.
18.Самигуллин, В. К. Первосуть права и его первосущностные императивы
//Проблемы востоковедения. – 2011. – № 3. – С. 6-13.
19.Сорокин, B. B. Понятие и сущность права в духовной культуре России. –
М.: Проспект, 2007. – 480 с.
20.Тарасов, И. П. К вопросу о соотношении субъективного и объективного
в праве // European Social Science Journal. – 2010. – № 2. – С. 5-11.
21. Фастов, А. Г. Право как средство выражения справедливости и меры свободы // В сборнике: Право как ценность и средство государственного управления обществом. Редколлегия: Анисимов П. В. (отв. редактор), А. Г. Фастов (отв. секретарь), В. А. Рудковский, А. В. Кантемиров. – Волгоград: ВА МВД России, 2005. – С. 91-98.