книги / Растения как средство очистки олиготрофных сточных и природных вод
..pdf91
сезона при многочисленных попытках не удавалось. Возможность угнетения неко торых видов ивы при избыточном увлажнении почвы показана в работе [401].
Относительно хороший результат получен с тропическим болотным растением циперусом очереднолистным (162) [50]. Его особенностью явилось то, что после достижения к концу первого года вегетации адгезионной способности около 70 % циперус стабильно сохранял её в течение следующих лет. На третьем году вегета ции на циперусе было проверено возможное влияние на величину адгезионной спо собности увеличения интенсивности освещения с 2-3 до 4-5 тыс. лк. Полученный эффект хорошо виден на рис.3.7. За 8 месяцев после увеличения освещённости по казатель А вырос с 67 до 84 %. При этом вновь появившиеся надземные (зелёные) побеги были более высокими, имели больший диаметр стебля и более крупные ли стья.
Из 2 представителей отдела голосеменных сем. и порядка кипарисовых спо собность черенков окореняться проявил кипарисовик Лавзона (50). Причём для по явления первых корешков ему потребовалось около 8 месяцев культивирования. Интересным является факт возрастания в этот период адгезионной способности при полном отсутствии корней (пунктир на рис.3.7). Возрастание объясняется развитием хорошо наблюдаемых нитчатых водорослей, использовавших погружённую в воду часть черенка в качестве опоры (носителя). В течение всего периода до появления корней кипарисовик не проявлял каких-либо признаков угнетения. Туя восточная (145) не окоренилась и погибла на 4-м месяце культивирования.
Два папоротника из семейства давалиевых: давалия пузырчатая (34) и нефролепис возвышенный (81), культивируемые из состояния отводков с корневищем, в условиях экспериментов не проявили способности интенсивно развивать корневую систему.
3.3.Определение максимальной длины, скорости роста
иразвития корней в сосудах большой глубины
Результаты, представленные в предыдущем разделе 3.2, позволяют определить виды, способные культивироваться в водной среде в условиях минерального голо дания и развивать при этом корневую систему с большой адгезионной способно стью. Однако выявление такой способности в принципе ещё не означает возмож ность эффективного использования данного растения в технологических процессах очистки воды. Для этого необходимо выяснить, способны ли растения обеспечить высокую адгезионную способность при переходе от небольших объёмов лаборатор ных сосудов к большим объёмам промышленных сооружений, то есть возможен ли простой масштабный переход от лабораторных результатов к промышленным ?
Большие объёмы промышленных сооружений определяются их площадью (зеркало воды) и глубиной. Масштабный переход от площади лабораторного сосуда к площади крупного резервуара можно осуществить в первом приближении сравни тельно легко. Для этого достаточно увеличить количество растений пропорцио нально увеличению площади. Но при этом гарантировать сохранение полученного эффекта очистки воды можно только при глубине промышленного резервуара, рав ной глубине лабораторного сосуда (в данном случае 20 см). Ясно, что применение резервуаров такой глубин не целесообразно, так как при большой производительно сти и больших объёмах сооружений потребуется использовать большие площади. Поэтому в промышленных условиях целесообразно применять резервуары большой глубины. В частности, увеличение глубины с 0,5 до 5 м позволяет при той же произ-
водительности и том же объёме сократить площадь в 10 раз. Отсюда следует, что очень важно экспериментально определить способность растений развивать в соот ветствующих условиях корневые системы большой длины при сохранении ими ве личины удельной поверхности (поверхность в единице объёма обрабатываемой во ды).
В связи с этим возникает ещё один вопрос. Увеличение глубины, на которую должна распространиться корневая система, при той же площади зеркала воды тре бует соответствующего увеличения времени достижения необходимого эффекта. При допущении постоянной скорости роста время должно увеличиваться пропор ционально глубине. В предыдущих исследованиях (п.3.2.2, рис.3.7) максимальный результат достигался через 5-8 мес., следовательно, увеличение глубины с 0,2 до 2 м потребует времени для достижении такого же эффекта не менее 5 лет, что делает практическое использование растений весьма проблематичным. К этому надо доба вить, что скорость ростовых процессов со временем замедляется, особенно в случа ях ограниченного объёма.
Принципиальная возможность достижения корнями длины даже в несколько десятков метров (до 70 м) подтверждается литературными данными [164, 167]. Од нако имеющиеся данные относятся к характеристике корневых систем в их естест венной среде - почве. В какой степени эти свойства корней будут сохраняться в вод ной среде и какова связь этих свойств с водоочищающей способностью - можно ус тановить только в специальных исследованиях. Таким образом, необходимо экспе риментально определить скорости роста и развития корневых систем в водной среде и найти пути увеличения интенсивности этих процессов. Для получения ответов на указанные вопросы и были проведены эксперименты, результаты которых изложе ны ниже.
В опытах использовали виды, показавшие наилучшие результаты на первых этапах исследования (адгезионная способность не ниже 50 %). В некоторых случаях использовали их близкородственные виды, не исследованные на первых этапах. Ви ды указаны в таблице 3.1 с обозначением номинального объёма сосудов 1,5 дм3 Растения выращивали в стеклянных сосудах глубиной не менее 1,5 м и вместимо стью 1,5 до 1,9 дм3 Общая конструктивная схема каждого сосуда соответствовала конструкции сосудов предыдущего этапа (рис.3.1). Расход воздуха в аэролифтной системе каждого сосуда составлял 100±20 см3/мин. Освещение круглосуточное лю минесцентными лампами дневного света 2-3 тыс. лк на уровне горловин сосудов.
Для ускорения роста и развития все растения, за небольшим исключением, первые три месяца вегетации культивировали на питательной среде, состав которой представлен в табл.3.3 и 3.4. Концентрация солей составляла обычно 1/2 от нор мальной (номинальной) среды. Среду заменяли на свежую каждые 2 или 3 недели, в зависимости от интенсивности потребления солей. При необходимости еженедель но корректировали рН среды добавлением гидроксида калия. После 3-месячного культивирования на питательной среде растения переводили на водопроводную во ду, заменяемую еженедельно. В дальнейшем перевод вновь на питательную среду осуществляли только в случае появления признаков сильного угнетения или оста новки роста. Величину дозировки и продолжительность культивирования на пита тельной среде определяли исходя из степени угнетения и скорости восстановления нормального развития.
Еженедельно регистрировали рН питательных сред и максимальную длину корней. В отдельных случаях, для более точного определения скорости роста, длину корней регистрировали 2-3 раза в неделю. Каждые 2 месяца культивирования про водили эксперимент по определению адгезионной способности в соответствии с ме-
тодикой п.3.2.1. Отличием являлось то, что вместо угольной суспензии использова ли суспензию тонкой фракции красной песчанистой глины. Суспензию с концен трацией твёрдой фазы 500±50 мг/дм3заливали в сосуды с растениями с растениями и регистрировали изменение концентрации во времени в течение 2 часов.
3.3.1. Выбор питательной среды для культивирования высших растений
Для решения поставленных задач исследования достаточно сложной является проблема выбора состава питательной среды. Сложность определяется тем, что не обходимо исследовать большое количество видов, относящихся к различным, очень удалённым друг от друга систематическим и экологическим группам. Это означает, что растения имеют существенные различия в физиологии минерального питания и для оптимального развития нуждаются в специальном подборе качественного и ко личественного состава питательных сред. Даже для культивирования растений од ного семейства необходим индивидуальный подбор сред.
Экспериментальный подбор среды для конкретного вида представляет собой длительный и трудоёмкий процесс. Наиболее быстро он может быть осуществлён для быстро развивающихся однолетних растений. Но даже и в этом случае необхо дима большая серия экспериментов с большой повторностью и продолжительно стью в несколько лет. Поэтому специальные среды известны только для сравни тельно небольшого числа видов [97]. В то же время разработано большое количест во универсальных питательных сред, пригодных для выращивания различных видов высших растений в водной культуре. Нами был проведён анализ И наиболее из вестных и широко используемых сред (табл.3.3). Среды сравнили по абсолютному и относительному содержанию основных питательных элементов (табл.3.4) и подсчи тали среднее относительное содержание каждого элемента во всех средах. Усред нённые данные были использованы для определения состава собственной пита тельной среды, которая и была использована в данных исследованиях.
Из 11 проанализированных сред наиболее близкие к усреднённым данным по казатели имели: среда для гидропонной технологии [252] и среда Чеснокова [178]. Близкой к ним по составу является также среда Хогланда-Снайдерса [231], отли чающаяся более низким содержанием фосфора.
При составлении рецепта опытной среды, с учётом проведённого анализа, бы ли приняты следующие условия:
1.Число используемых компонентов (веществ) при заданном наборе необходимых химических элементов должно быть минимальным. Из числа проанализирован ных этому требованию наилучшим образом соответствуют среды ХогландаСнайдерса и Чеснокова, в которых нужное соотношение пяти основных макро элементов ( Ы, К, Са, Р, М§) создаётся использованием 4-х солей, различных в обоих случаях, кроме
2.Используемые соли не должны быть дефицитными.
3.Соотношение между основными элементами не должно существенно отличаться от усреднённых данных.
4.Общая концентрация солей должна находиться в пределах 2±0,2 г/дм0
Один из вариантов, удовлетворяющий указанным требованиям, представлен в табл.3.3 под названием «номинальная опытная среда». В ходе исследований из-за необходимости приготовления больших объёмов сред и нехватки некоторых из ука занных солей номинальной среды, в качестве основного компонента в большинстве
Таблица 3.3
|
|
|
Состав питательных сред, мг/дм3 |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
Вид среды |
|
|
|
|
||
Компо |
КН01I Пря |
Бело |
Цин- |
Гери Новосёло!3 |
* Хогланд- Чес |
Опытная |
||||||
ненты |
[241 |
ниш |
усов |
цадзе |
ке- |
[1781 |
нииох Снайдерс |
но |
среда |
|||
|
|
ников |
[178] |
[178] |
1178] |
каль |
кали- |
[202] |
[231] |
ков |
номи- |
факти |
|
|
[178] |
|
|
|
циеваяI |
евая |
|
|
[202] нальня ческая |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
КМ )3 |
- |
- |
- |
800 |
542 |
- |
600 |
- |
510 |
500 |
400 |
- |
Са(Ж)3)2 |
1000 |
- |
1110 |
210 |
95 |
700 |
100 |
- |
820 |
- |
800 |
- |
КН2Р04 |
250 |
- |
360 |
- |
- |
140 |
- |
- |
136 |
|
300 |
- |
Мд$04 |
512 |
123 |
110 |
1025 |
277 |
246 |
246 |
600 |
490 |
600 |
500 |
500 |
х7Н20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
0,35 |
0,45 |
|
|
МпС12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
х4Н 20 |
50 |
|
|
|
|
4 |
4 |
|
0,55 |
0,72 |
- |
|
Н3ВО3 |
- |
- |
- |
1,7 |
- |
- |
||||||
2п 8О4 |
- |
- |
- |
- |
0,8 |
- |
- |
- |
0,05 |
0,06 |
- |
- |
Си 8О4 |
- |
- |
- |
- |
0,6 |
- |
- |
- |
0,05 |
0,02 |
- |
- |
М0О2 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
0,024 |
- |
- |
- |
Ре 8О4 |
|
|
|
|
14 |
|
|
|
4 |
|
|
|
х7Н20 |
40 |
|
|
|
2 |
6 |
6 |
|
|
0,45 |
|
|
Мп 804 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|||||
КС1 |
1250 |
160 |
- |
- |
- |
- |
- |
100 |
- |
- |
- |
400 |
Са 804 |
1060 |
- |
- |
280 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
СаС12 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
436 |
- |
- |
- |
500 |
КаН2Р0 4 |
250 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
ЫаС1 |
90 |
- |
100 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Ш 4Ш 3 |
- |
240 |
- |
- |
- |
80 |
- |
400 |
- |
200 |
- |
- |
СаНР04 |
- |
172 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Ре2С1б |
- |
25 |
10 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
6 |
20 |
20 |
К2НР04 |
- |
- |
430 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Саз(Р04)2 |
- |
- |
- |
700 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Ре2(804)з |
- |
- |
- |
250 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Са(Н2Р0 4)2 |
|
|
|
|
|
- |
|
|
|
550 |
|
|
52Са804 |
|
|
|
|
135 |
|
150 |
700 |
|
|
|
|
Са(Н2Р04)2 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|||
К2 804 |
- |
- |
- |
- |
- |
180 |
- |
670 |
- |
- |
- |
- |
РеСбНбОу |
|
|
|
|
|
80 |
80 |
|
|
|
|
|
(цитрат) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Н2 8 0 4 |
- |
- |
- |
- |
73 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Удобрение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1000 |
для теплиц |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сумма солей |
[3125 |
660 |
2065 |
2740 |
1000 |
1110 1060 |
2600 |
1710 |
1556 |
1780 |
2150 |
|
(округлённо) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* - Научно-исследовательский институт овощного хозяйства
Таблица 3.4
Содержание макро- и микроэлементов в средах
Элемент |
Кноп |
|
Прянишников |
Белоусов |
Цинцадзе |
Герике |
||||
|
мг/дм3 |
% |
мг/дм3 |
% |
мг/дм3 |
% |
мг/дм3 |
% |
мг/дм3 |
% |
N |
170 |
16 |
9,8 |
4,8 |
190 |
20 |
145 |
12 |
91 |
22 |
Р |
122 |
12 |
39 |
19 |
159 |
17 |
140 |
12 |
36 |
9 |
К |
138 |
13 |
84 |
41 |
296 |
32 |
306 |
26 |
207 |
50 |
Са |
556 |
54 |
51 |
25 |
270 |
29 |
405 |
35 |
46 |
11 |
Мё |
50 |
5 |
12 |
5,9 |
11 |
1 |
100 |
9 |
27 |
7 |
Ре |
- |
- |
8,6 |
4,2 |
3,5 |
0,6 |
70 |
6 |
2,8 |
0,7 |
Е |
1036 |
100 |
204 |
100 |
930 |
100 |
1166 |
100 |
410 |
100 |
Мп |
- |
|
- |
|
- |
|
- |
|
0,7 |
|
В |
8,9 |
|
- |
|
- |
|
- |
|
0,3 |
|
2п |
- |
|
- |
|
- |
|
- |
|
0,3 |
|
Си |
- |
|
- |
|
- |
|
- |
|
0,24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Продолжение табл.3.4 |
||
|
|
Новосёлов |
|
|
|
Хогланд- |
|
|
||
Элемент |
Кальциевая |
Калиевая |
н и и ох |
-Снайдерс |
Чесноков |
|||||
|
мг/дм3 |
% |
мг/дм3 |
% |
мг/дм3 |
% |
мг/дм3 |
% |
мг/дм3 |
% |
N |
148 |
29 |
100 |
22 |
140 |
18 |
210 |
29 |
140 |
24 |
Р |
32 |
6 |
40 |
9 |
70 |
9 |
31 |
4,3 |
50 |
9 |
К |
120 |
23 |
230 |
50 |
200 |
26 |
235 |
32 |
190 |
33 |
Са |
170 |
33 |
50 |
11 |
300 |
39 |
200 |
28 |
130 |
23 |
МВ |
24 |
5 |
24 |
5 |
60 |
8 |
48 |
6,6 |
60 |
10 |
Ре |
18 |
4 |
18 |
4 |
- |
- |
0,8 |
0,11 |
2,0 |
0,3 |
Я |
512 |
100 |
462 |
100 |
770 |
100 |
725 |
100 |
572 |
100 |
Мп |
2,3 |
- |
2,3 |
- |
- |
- |
0,1 |
- |
0,12 |
- |
В |
0,7 |
- |
0,7 |
- |
- |
- |
0,1 |
- |
0,12 |
- |
2п |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
0,02 |
- |
0,12 |
- |
Си |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
0,02 |
- |
0,01 |
- |
Мо |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
0,02 |
- |
- |
- |
|
|
|
|
|
|
Окончание табл.3.4 |
|
|
Гидропонная |
Средний % |
|
Опытная среда |
|
||
Элемент |
технология[252] |
для всех |
номинальная |
фактическая |
|||
|
мг/дм3 |
% |
сред |
мг/дм3 |
% |
мг/дм3 |
% |
N |
160 |
24 |
20 + 2,2* |
192 |
26 |
200 |
21 |
Р |
70 |
10,5 |
10,6 ± 1,3* |
68 |
9 |
70 |
7,5 |
К |
250 |
37 |
33 ±3,4* |
239 |
32 |
310 |
33 |
Са |
150 |
22 |
28 ±3,7* |
195 |
26 |
280 |
30 |
м е |
35 |
5,2 |
6,1 ± 0,7* |
49 |
6 |
70 |
7,5 |
Ре |
1,7 |
0,25 |
2,6 ±0,7* |
7,0 |
1 |
7,0 |
1 |
I! |
667 |
100 |
100 |
752 |
100 |
937 |
100 |
Мп |
- |
- |
- |
0,8 |
- |
0,8 |
- |
В |
- |
- |
- |
0,3 |
- |
0,3 |
- |
2п |
- |
- |
- |
0,3 |
- |
0,3 |
- |
Си |
- |
- |
- |
0,3 |
- |
0,3 |
- |
Мо |
- |
- |
- |
0,01 |
- |
0,01 |
- |
Со |
- |
- |
- |
0,01 |
- |
0,01 |
- |
* - здесь и везде далее второе число означает ±доверительный интервал для уровня значимости 0,05
случаев использовали комплексное удобрения для теплиц (ТУ 6-08-454-80) с содер жанием К К и Р в количестве 20, 8 и 7 % соответственно. Для введения Са и М§ и достижения необходимого соотношения между макроэлементами использовали ещё три компонента, указанные в табл.3.3 в колонке «фактическая опытная среда». Со отношение между макроэлементами этой среды показано в табл.3.4 с учётом их со держания в водопроводной воде (табл.2.2), на которой готовилась среда.
Микроэлементы вводили в опытную среду в виде комплексного микроудобре ния, выпускаемого в виде таблеток под названием «Прокутье» (ТУ 113-08-25-58-88), в дозе 1 таблетка на 40 дм3 среды. В табл.3.4 дозы микроэлементов даны без учёта их содержания в водопроводной воде.
Среду готовили непосредственно перед заливкой в сосуды с растениями путем разведения водопроводной водой предварительно приготовленного и длительно хранящегося концентрированного раствора. Концентрация компонентов в концен трированном растворе в 100 раз превышала их концентрацию в питательной среде [181].
3.3.2. Динамика роста корней в длину
Графики изменения длины корней представлены на рис.3.8. Из 43 испытанных растений у 9 представителей корни превысили 1,5 м за период от 120 {тополь(141)} до 430 (бальзамин(11)}дней со средней скоростью роста от 3,3 до 12 мм/сут (табл.3.5). Средняя скорость для 16 растений, достигших длины корней 1 м, соста вила 6,7+1,0 мм/сут.
Таблица 3.5
Скорость роста и адгезионная способность корней в сосудах глубиной 1,5 м
№ растения |
Максимальная |
Скорость роста, мм/сут |
1 Максимальная |
|
в табл.3.1 |
длина корня, м |
средняя |
максимальная |
адгезионная |
|
|
|
|
способность, % |
141 |
>1,5 |
12 |
25 |
42 |
28 |
>1,5 |
9,3 |
13 |
72 |
36 |
>1,5 |
7,8 |
14 |
100 |
150 |
>1,5 |
7,4 |
16 |
85 |
77 |
1,4 |
7,0 |
17 |
80 |
162 |
>2,5 |
5,0 |
10 (5)* |
98 |
151 |
>1,5 |
4,5 |
25 |
87 |
26 |
>1,5 |
4,4 |
25 |
98 |
118 |
>1,5 |
4,2 |
9 |
90 |
54 |
>1,5 |
з,з |
12 |
80 |
11 |
|
3,3 |
8 |
95 |
120 |
1,30 |
5,6 |
7 |
100 |
64 |
1,04 |
17 |
30 |
25 |
97 |
1,08 |
11 |
20 |
90 |
101 |
0,95 |
2,6 |
8 |
75 |
40 |
0,55 |
3,7 |
И |
65 |
|
* - при росте только на водопроводной воде |
|
Время, месяцы
Рис.3.8. Кривые роста корней в длину: (— ) - рост в питательной среде, (----- ) - рост в водопроводной воде, х - начало цветения, -0- - созревание семян, -(- -гибель растения, Л - интенсивный рост листьев, Ст - интенсивный рост стебля.
Заштрихован осенне-зимний период (сентябрь-апрель)
Номера растений указаны в соответствии с их порядковым номером в табл.3.1
Для многих растений характерно чередование периодов быстрого роста и пе риодов очень медленного, а чаще - полного отсутствия видимого увеличения длины. Максимальные скорости находились в пределах 7 {рэо(120)} -ь 30 (кукуруза(64)} мм/сут., что составляет в среднем 15,6±3,7 мм/сут. В отдельных замерах скорость роста корней кукурузы достигала 404-50 мм/сут. (рис.3.9). Причинами временной ос тановки роста могут быть как эндогенные (генетические) механизмы, так и случай ные внешние воздействия (например, повреждение или обрыв апекса). Тесной связи изменения роста корня с сезонными ритмами не обнаруживается. Ускорения и за медления роста наблюдаются примерно в равном количестве как в осенне-зимние (на рис.3.8 заштрихованы), так и в весенне-летние периоды.
Связи с физиологической фазой цветения также не наблюдается. При цвете нии можно наблюдать как замедление (у 11 и 118), так и высокую скорость роста (28,77,118). В двух случаях во время замедления роста корней был зафиксирован очень интенсивный рост надземных органов: листьев (151) и стебля (28). В послед нем случае стебель у гинуры к концу третьего месяца вегетации достигал в длину 1.5 м.
Можно отметить интересный факт, что у циперуса (162), культивируемого в сосуде объёмом 0,5 дм3 и глубиной 0,2 м , корневище росло с такой же скоростью и достигло длины 1,5 м за то же время, что и в сосуде объёмом 1,5 дм3 и глубиной 1.5 м. На скорость роста корневища циперуса не влияло отсутствие аэрации. В сосу де глубиной 1,5 м без аэрации корневище имело такую же длину, как и в аэрируе мом сосуде.
Статистический анализ результатов, представленных на рис.3.8, позволил сде лать предположение, что на скорость роста в некоторой степени может влиять кон центрация питательных солей. Из 26 случаев замены питательной среды на водо проводную воду, т.е. при переходе с богатого питания на бедное, в 16 случаях не наблюдалось изменения скорости, в 9 случаях можно отметить увеличение и только в одном (151) - замедление роста. Из 12 случаев замены, наоборот, бедного питания на богатое 10 случаев можно квалифицировать как не показавшие изменения скоро сти, 1 случай ускорения и 2 случая замедления роста корней. Таким образом, можно предположить, что бедное питание (после предварительного богатого) способствует ускоренному росту. К этому же выводу можно прийти при анализе результатов, представленных на рис.3.9 и ЗЛО. Статистическая обработка этих результатов, представленная в табл.6.6, показывает, что у всех 4 объектов средняя скорость роста корня в бедной среде выше, чем в богатой. Причём разница не достоверна только в одном случае.
Для проверки этих результатов была проведена серия экспериментов по опре делению скорости роста корней мятлика лугового Роа ргШете при различной кон центрации солей и при переменном питании бедной и богатой питательной средой.
Таблица 3.6
Среднесуточная скорость роста корня, см/сут |
|
||||
Название растения |
№ в табл.3.1 |
Водопроводная вода |
Питательная среда |
||
Гинура |
28 |
6,3 ±1,4 |
4,7 |
±3,3 |
|
Калисия |
36 |
10,9 ±1,7 |
4,3 |
± 1,2 |
|
Кукуруза |
64 |
25 |
± 8,3 |
4,7 |
±3,3 |
Циперус |
162 |
4,8 |
± 1,3 |
3,2 ± 1,0 |
Скорость роста корня, мм/сут
Рис.3.9. Изменение скорости роста кукурузы (64), гинуры (28)
икалисии (36) при питании водопроводной водой (-----)
ипитательной средой (— ).
ф- замена питательной среды на водопроводную воду,
^ - замена водопроводной воды на питательную среду*
Скорость роста |
корня, мм/сут |
'емпература |
воды, 0 С |
Рис.3.10. Изменение скорости роста корней циперуса в водопроводной воде (— ) и в питательной среде (— ).
ф- замена питательной средына водопроводную воду,
Ф- замена водопроводной воды на питательную среду. Показано синхронное изменение температуры