62
.pdf
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 1 |
|
|
|
|
|
Организационно-технические показатели сплошных рубок |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Группа |
|
Зона |
|
Состав |
Воз- |
|
|
|
Лесосека |
|
|
|
На- |
|
Спо- |
|
Год и |
Тех- |
|
Лесо- |
||||||
и кате- |
|
|
|
древо- |
раст, |
шири- |
длина |
направ |
пло- |
|
прав- |
|
соб |
и |
|
сезон |
но- |
|
восста- |
|||||||
гория |
|
|
|
стоя и |
полно- |
на |
|
|
ление |
щадь |
ление |
|
срок |
|
руб- |
логия |
нови- |
|||||||||
|
|
|
|
под- |
та |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
рубки |
|
при- |
|
|
|
ки |
|
|
|
тельные |
|
|
|
|
роста |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мыка- |
|
|
|
|
|
меро- |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ния |
|
|
|
|
|
|
|
приятия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2 |
|
|
|
|
Организационно-технические показатели постепенных и выборочных рубок |
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
Группа и |
Зона |
|
Состав |
|
Воз- |
|
Спо- |
|
Число |
|
Интен- |
|
Период |
Год |
и |
|
Состав дре- |
|
Лесовос- |
|||||||
катего- |
|
|
древотсоя |
раст, |
|
соб |
|
приемов |
сивность |
|
повто- |
сезон |
|
|
востоя по- |
станови- |
||||||||||
рия |
|
|
и подрос- |
пол- |
|
рубки |
|
|
|
в % от за- |
|
ряемо- |
рубки |
|
|
сле 1 прие- |
|
тельные |
||||||||
|
|
|
|
та до руб- |
нота |
|
|
|
|
|
паса |
|
|
сти |
|
|
|
|
ма |
|
|
мероприя- |
||||
|
|
|
|
ки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тия |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 3 |
|
|
|
|
Ведомость рубок ухода за лесом |
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Квартал |
Возраст |
Проис- |
Состав |
Полнота |
Вид руб- |
Метод |
Способ |
Интен- |
По- |
Очеред- |
|
|
|
хожде- |
до рубки |
до рубки |
ки |
|
|
сив- |
вторяе |
ность |
|
Выдел |
|
ние |
после |
после |
|
|
|
ность |
мость |
|
|
|
|
|
рубки |
рубки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вид рубки ухода: |
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 5 |
|
|
|
|
|
Оценка эффективности намеченных мероприятий |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
№ |
Кв./ |
Группа |
Характеристика |
материн- |
Оценка технологии |
Оценка |
будущего |
насаж- |
|
||||||
кв. |
выд |
лесов |
ского древостоя |
|
|
|
|
дения |
|
|
|
|
|
||
|
. |
|
кате- |
соот- |
|
продукт |
затра |
лесо- |
эколо- |
устой- |
|
|
соот- |
Хоз. |
|
|
|
|
гория |
ветст. |
|
ты на |
вос- |
гическая |
чив. |
и |
|
ветст. |
ээфек- |
|
|
|
|
|
|
ТУМ |
|
|
про- |
станов. |
оцена |
долго- |
|
ТУМ |
тив- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
изво- |
|
|
вечн. |
|
|
|
ность |
|
|
|
|
|
|
|
|
дство |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Общая |
|
|
первая-1 |
рекре- |
соот- |
|
высокая |
спло |
ес- |
миним. |
устой- |
|
|
соот- |
полное |
|
|
|
вторая-2 |
ац. ле- |
ветств.- |
–1-П |
ш- |
теств.- |
нару- |
чив.и |
|
|
ветств. |
соотв.- |
оценка |
|
|
|
третья-з |
са-1; |
1; |
|
бон.-1; |
ная- |
1; |
шен.-1; |
долго- |
|
-1; |
1; |
|
|
|
|
|
за- |
частич- |
средняя |
1; |
со- |
средн. |
вечн-1; |
|
час- |
не |
|
||
|
|
|
щитны |
но |
со- |
Ш бон.- |
посте |
действ |
нару- |
устойч., |
|
тично |
полное |
|
|
|
|
|
е, цен- |
отв.-2; |
2; |
пен.- |
.-2; |
шен.-2; |
но |
не |
|
соотв.- |
соотв.- |
|
|
|
|
|
ные – |
не |
со- |
низкая |
2; |
лесн. |
максим. |
долго- |
|
2; |
2; |
|
|
|
|
|
2; |
отв.-3 |
1У-У -3 |
|
Культ. |
нару- |
вечн.-2; |
|
не со- |
не со- |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
выбо |
-3 |
шен. -3 |
неус- |
|
|
отв.-3 |
ответ.- |
|
|
|
|
лесо- |
|
|
|
рочн. |
|
|
тойч. не |
|
|
3 |
|
|
|
|
|
экспл. |
|
|
|
-3 |
|
|
долго- |
|
|
|
|
|
|
|
|
-3 |
|
|
|
|
|
|
вечн.-3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
42/5 |
1 |
1 |
2 |
|
2 |
2 |
1 |
1 |
1 |
|
|
1 |
1 |
13 |
5 |
8/10 |
3 |
3 |
2 |
|
2 |
1 |
1 |
3 |
2 |
|
|
2 |
2 |
21 |
Оптимальная оценка по группам лесов: 1 - 12 бал; П – 13 бал; Ш – 14 бал.
Устно студент готовит аргументированное обоснование произведенной оценки намеченных мероприятий.